描述前人工作的局限或者失败，一般在语言上避免明显的贬低就行了。但是，有一些工作难度非常大，作者在提到前人成就的时候，对那些牛人非常崇敬，但又极不宁愿地判定他们的失败，就可能会这么说：

despite some heroic attempts [Tsang and Dealy (1981)], a constitutive theory that accurately predicts measured nonsinusoidal stress responses to oscillatory shear has not been published.

–J. Rheol. 37:919

“极端温和”是不是极端条件的一种？极端条件包括极高温（压）或逼近绝对零度（真空）等，同时还包括“极端温和”：

Polymerized liposomes formed under extremely mild conditions…

–JACS 108:7789

理论模型的发展完善可以参照软件工程的概念，打上版本号，将来可能有beta版，正式版发布还要定个市场价。针对不同用户还有不同版本，比如数学差的就用“简易版”，数学牛的就用“旗舰版”。要注意购买正版哦，否则后续发布的补丁就下载不了了：

Hereafter, we will call the original hierarchical model [Larson (200)] and its modified version [Park et al. (2005)] the “hierarchical-1.0″ model and the hierarchical-2.0” model, respectively…In the current work, we introduce an updated version of the hierarchical-2.0 model, called the “hierarchical-3.0” model, which, includes several refinements …

–J. Rheol. 54:223

多个个星云的融合点形成超大质量黑洞，产生强辐射，照量整个星空。

好几个这样的地方被Swift卫星的硬X射线照相机照下来了。

Swift-detected active black holes in merging galaxies

详细解释见此。

对我而言多了解一下宇宙的生成变化就不会怕死，甚至觉得死了比较好。

地震是不可预测的，虽然我们仍然要努力预测。这就跟天气不可预测但我们仍然有很多天气预报一样。为什么天气都算是不可预测呢？不是还是有“准”的天气预报吗？什么叫做“成功预测”？一般大众对这个概念一无所知。我说明天下雨，结果明天真的下雨了，这不叫预测成功。所以每次地震之后都一定有人声称自己之前曾经预测到过地震，但不受采纳。这就是明显忽悠大众。

还有一种更扯蛋的“预测”就是“最近会下雨。如果有人这么说了，我是不会关注的。因为“最近”就是多近？一点参考价值都没有。但是听信的人是大多数，所以才有山西地震的谣言。像这样话都能成谣言，说明这些受众是没有什么分辩能力的。所以地震局哪怕深知地震是不可预测的，也无讳说出“近期不会有地震”的话来辟谣。“近期会有地震”的谣言，和“近期不会有地震”的辟谣，共同组成了一对脑残对话。你既然脑残到把“近期会有地震”这种说了等于没说的话当回事，我也拿“近期不会有地震”这种说了等于没说的话来辟谣就足够了。

半年前的深圳校园绑架案，11岁的孩子被绑架，后来小孩被杀害。这件事情，产生过以下谣言：

小孩的父亲开宾利，母亲开保时捷，小孩遇害时也是一身名牌，因为大吵大闹补绑匪撕票。

此帖一出，回复无数，皆称活该，例如说“少了一个祸害社会的杂种”之类。

事隔半年，今天遇害学生母亲王女士首次接受采访。让我感到一阵悲哀的是，王女士辟以上谣的时候道出的实情，断不足以改变造谣和传谣者的印象和心态——母亲没有保时捷，有蓝色别克一辆。小孩遇害时穿校服。所以还是有车撒！所以还是有钱人撒！王女士只有家徒四壁重病在床，才会让这些“网友”觉得是“自己人”而不是“敌人”，获得网友的“撑腰”。很“不幸”，王女士有房有车，生活得很幸福——所以这就不对，这就活该要有点儿报应。

谣言既然止于智者。因此，有辟谣必要的只有是愚蠢和别有用心的人。儿子死了要对愚蠢和别有用心的人辟谣，以正幼小亡灵之名，实在悲哀。而且，道出实情的方法实在不是最好的方法，因为你的对象不是愚蠢的人就是别有用心的人。最好的方法就是像山西地震局那样，从已经发生的谣言性质中学习到这些人“乐于接受”的方式，然后使用在他们身上。