新闻点评之前我要先评一下“新闻点评”这回事。明明事情就发生了一回，新闻报道出来，记者首先要写个“手记”，网站上要显示“网友评论”，“顶/踩”，然后N个电视台上面就有N!个油嘴滑舌的主持人“拍案”，第二天报纸评论版充斥着“社论”、“时评”、“来论”、“个论”等等，而且“读者”也“来信选登”一下。众BBS、博客、微博疯狂转载锐推，GReader共享Buzz跟帖。年度还要“风云”“十大”盘点一番。这是为什么呢？因为大家都追求一种居高临下对其他人其他事评头品足的那种快感——“最后得听我的”，那是一种精英主义的快感，不是精英又想当精英，但又恨现在的精英因此不得不顶草根。一但“点评”起“新闻”来，无论谁都会立马以为自己就是百家讲坛上的易中天，别的不管，主要就是神气！心理那叫一个平衡……其次就是钱，一件事情，登在一份报纸上，只卖一块钱；但如果像上述这么去整，也许就能带动一亿的GDP。世界上每天发生这么多事，这得带动多少亿啊！最明显的一个例子就是，这事情本来是人家报社做的“独家”，你本报登个“评论”，于是也沾光了，本博客恶搞一下，流量也上去了。GDP的简便提升方法就是先发骚，引众中国人围观，然后收门票。谁让中国人这么爱围观呢？而且还不够爱，必须更爱，无止境地增加对“围观”的热爱。因为“围观欲”的原因是精神空虚，所以整个文化产业的发财增值之道就是让受众在“精神空虚”方面不断掀开新的高潮，夺取新的胜利。
用低毒农药也能毒死你
新闻：甲胺磷复活记
杜凤沛也将农药比喻为汽车：每年死于车祸的人肯定比死于农药中毒的人要多得多。但是，买车用车的人依然在增加，因为人们知道车祸的起因大多是人造成的而非汽车本身。这也适用于农药，合理的使用农药可以提高产量，并且将危害控制在极低的范围之内。“所以，农药的使用绝不仅仅是高毒就禁止，禁止就认为它罪大恶极，丝毫不顾它在农业生产中的价值。”杜凤沛说，“当然，更重要的是需要发展环境更加友好，低毒高效的农药，这样才能为人类保护和改造环境发挥了重要作用。”
对于公众的农药恐惧心理，杜凤沛教授表示，农药恐惧，是被误导了。“药物帅筛选过程与医药研发是一样的，是经过了千锤百炼的。”
看完这段话我的脑海里就就已经浮现了成千上万的网友声讨“叫兽”的高潮，各大论坛都出现了“人肉无良教授”的召唤帖并且无一例外的一呼百应，某句话被广泛恶搞。大家又娱乐了一回。
首先，网友完全不相信说“高毒农药只要使用得当就安全”，因为这是砖家叫兽说的话。而且就算不知道说这话的是砖家教兽，这话本身听起来就像砖家教兽说的话。谁如果说这句话，他不是砖家教兽就是砖家教兽的走狗。
其次，就没有其次了。
所以罪不在使用不当，所以就可以使用不当，所以就可以用低毒农药毒死人，成为一种新潮的安乐死。
发明一种“没有形象”的工程来做就可以了
工信部副部长苗圩参加湖北团小组讨论时，认为我国风沙伴存，风电设备受风沙磨损大，上马太多风电项目不符合国情，“特别是甘肃那个千万千瓦级的风力发电站”。……
赵冬生认为，解决风电设备被风沙袭击的问题并不是什么难题，顶多就多一些劳保设备而已，每年也就比其他无风沙的地方多出100元钱。
先不说这可能是甘肃方面塞钱给NBD记者写的软文，有趣的点在于，如何反驳别人指责你“形象工程”？什么样的工程是形象工程？工程形象美好，“西部陆上三峡”，有形象工程的嫌疑；如果工程搞砸了，形象扫地，又有形象工程的嫌疑。要证明一个工程不是“形象工程”，是要证明本工程搞砸了好呢还是没搞砸好呢？还是干脆证明本工程是LHC撞出来的暗物质——没有形象？的确啊，那台LHC无论搞砸没搞砸，都是形象工程，除非它成功砸出暗物质来。
如何举一反三？
“我们要举一反三，在全镇学校开展一次法制和德育大教育活动。”张瑞锋说。
猪为何频说人话？
时评：食用油行业缘何乱象频生？
光看标题就行了。现在为了吸引眼球，越来越使用疑问句，跟《知音》杂志似的，就差没有写成“食用油乱象频生为哪般”了。让人首先的反应就是“是吗？有吗？我都还怎么不知道，你就已经在问‘为何’了？难道是我out了？”然后为了不土不落后于时代，就算主题再不感兴趣，也不得不看一下，恶补一下——毕竟人家都已经到了问“为何”的阶段了，你连知道都不知道一下，实在太out了吧！因此无论多么无聊的事情，甚至是根本不存在的事情，只要你一步到位直接去问“为何”，那就好像已经核实，非常重大了。所以虽然没听说过猪讲人话，但直接问“猪为何频说人话”，读者就会不好意思还在那里问“有吗？我怎么没听说过？”因为这样很逊，于是大家也就失去了核实事件的冲动，直接听你废话了。这是制造假新闻的手段，所以才狂被《知音》杂志使用。