Monthly Archives: September 2010

关于科普的问卷调查

科学网博客上流传着一个由迟菲发放的科普调查问卷,经由吴宝俊同学询问允许后公开,结果吕喆也跟着公开了。所以我把这个理解为一般性的允许,在此借助这几个问题表达一下我的看法。

1、您近年来做过科普吗?主要形式?主要内容?频率?

做过,为科普杂志供稿,主要内容广泛,频率基本上每月一篇。

2、您是否认为科普是科技工作者的社会责任和义务?为什么?

对于伦理问题我不喜欢强调“我认为”,伦理是社会形成的规范文化,作为个人第一步是要认识伦理规范,第二步是要去遵守它(或者打破它,但前提都是要先认识它)。科技工作者的社会责任和义务是什么?科普在不在其中?这是中国社会还没有形成共识的伦理问题。这就是为什么那么多人造假还有理。“没有形成”可作为我对此问题的答案。有人觉得“已形成”了,就让那些人说去吧。

3、把科普工作作为考核或评职称、项目报奖的指标?或参考指标?可否?为什么?

简短回答是在未来很长一段时间里都不可以。科学工作者的考核评价指标,仅专业指标都未完善,SCI文章数?引用数?期刊分区?H-index?可见,评价指标问题是一个复杂的问题。从第二个问题的答案可见,我认为科普是不是科学家必不可少的社会责任尚无定论。即便它是一个必不可少的社会责任,那它的优劣如何评价?——与科学工作者的专业评价不同,科普工作的优劣评价主体不是同行,而是读者大众。这将会使得“科学工作者”的身份(同行评议体系)发生变化,混入了“媒体工作者”(大众评议体系)的成分。身份认同的模糊将会给公共知识分子、骗子、伪科学等反科学势力创造更大的空间。简单地说,难道一个科学工作者科研方面水平低,但是与公众关系搞得棒,也能打个六七十分么?

4、对从事科普工作给一定的报酬,能否起到激励作用?

能。废话!这个问题是“伪善者的道德圣人测试帖”么?

5、单位或领导是否鼓励或反对同事从事科普工作?

就我而言既没有鼓励也没有反对。这个问题也很废。只要不影响到你在单位的本职工作和单位的整体运行,谁理你?反过来,如果影响了,谁能不反对你?鼓励的理由也不存在。科普是不是一个科学工作者的本职工作要先明确(见问题2)。

6、国内外科技工作者从事科普工作,有哪些好的典型的人和事或政策,可资我们学习和借鉴?

我总体不觉得科普是件好事,总体上反对科普。恕不回答此问题。

7、其他意见或者建议?

建议研究一个社会中科普运动的形态和该社会中学科学教育水平的关系问题。我的猜想是,中学科学教育差的社会科普运动最热烈。

绿箭在北美招流变学人才

Eric F. Brown的博客Rheol World(要翻墙),经常留意“流变学”的“受用程度”,即包括在人才市场、搜索关键词、电影或流行曲台词等场合的出现频率(包括“viscoelastic”等流变学专用词)。绿箭(Wrigley)招人的信息就是从这里看到的。上绿箭官网的Career in the US搜:Sr. Technology Scientist (Material Science & Rheology) (Job Number: CHI00276)。

这个职位的重要性被描述得很夸张:

Today we lack the core competence in this critical area of science and this position will lead building a rheology centre of excellence that is key to delivering strategic initiatives.

搞了流变学之后总是挥之不去的一个感觉就是这个世界上懂流变学的人真没几个。尤其是具有长期使用流变仪经验的。所以现在想想看,我导师实验室活生生地摆着两台TA流变仪,一台AR-G2一台ARES,对于那些功利主义考生来说岂不应该是争得撞破头的玩意儿么?绿箭的这个职位是请人组建一个流变学实验室部门团队,但是要求细则里专门有一条:

Rheometer software skills, including TA Orchestrator or TRIOS.

我看了就笑了,十有八九绿箭已经从TA那儿买了台ARES-G2(现在你买不到ARES了,全变G2了)。仪器都有了,就等着招人了。

上次卡夫也招流变学方面的人,我在课题组群里发了一下,结果就有个师姐过来打听。其实是卡夫总部所在城市,不是在中国。这些大公司在中国似乎并不会找这种对公司产品的技术指标举足轻重的人,因为中国的大学哪怕是清华北大放在国际高级技术人才市场上都会轻易被比下去。我导师说过一件让我印象很深刻的例子。他有一次是问Dow还是TA,说为什么宁愿请个专业不相关的北大的来带team,为什么不请个华工的学生。对方回应说,我要是请个华工的学生来当team leader我的team就招不了北大的人了。哪个北大毕业的人会服一个华工毕业的leader来差使?Okay这样说的话只要你是华工毕业的,你就注定没什么前途了。

所以说学历崇拜并不只存在于用人企业的HR小姐们脑中,学历崇拜的悲剧也不只需用人市场来承担责任。就是因为学历崇拜的思想导致一个人不能以专业水平服人而要以毕业院校服人。不要说只有清华北大的人有权利拥有这种思想吧。比起在毕业院校上的纠结,硕士学历管不了博士团队的情况应该是更普遍而且更必然。我向众HR们说句很不好意思,中国的学历体系并没有为你们合理地筛掉那些蠢人和奸人;这时我也可以同时转头向众office一族解释道,这也是为什么你本以为你硕士/博士毕业了,但想不到还避不开那种靠背后搞小动作来与你平起平坐的庸才或者废材。这个社会并不讲究professionalism谢谢!

这就是国外大公司永远不会想从中国招professional人才的原因。

写博客的时间问题

很明显是由于个人前途堪忧的缘故我才弄了个个人主页。这个主页是英文版的,主要介绍我的专业,为了让同行赏识或者鄙视我。我坚持同行评议精神,在专业方面只接受同行的鄙视。所以想鄙视我但又不是专家的可爱的草根老百姓网友们就不要到那儿去污染了,我会厚颜无耻地虚伪地进行删帖的。

个人主页是用万能的Wordpress系统建立的。以Page为主,做成传统网站的形式,但也含有一个Blog,准备清一色地讨论科学相关的话题,主要是流变学(虽然第一篇文章是谈中国的“31%剽窃”事件)

无论是还是不是专家都可以鄙视的一点就是,我的publication为零。投了一篇Polymer,可是被hold了两个多月(Polymer有这么慢么?)现在毕业成问题了,赶紧还要写一篇投个Rheol. Acta之类的救命。说到中国特色的Publish or Perish,有很大一部分是存在于“学生要毕业”之中的。经常看到一堆中国人名的文章,心里冒出“这有啥好做的”这种疑问,唯一的也是最靠谱的最能慰藉我那不解之心的答复就是:唉,学生要毕业。想把事情做好、能把事情做好,但偏不给你那时间;事情没做好,但偏又要你发表。这对垃圾论文的猛增简直是一个再正面不过的推动了。

在大多数高校最早的硕博联读机会都是一年之后,所以你有一年不知道将来做啥。因此5年中的第1年你上政治英语和专业必修课去了。一年之后,直博了,于是你又得去上博士的政治英语和专业必修课,又过去一年。所以就算你直博,5年中的头两年也荒废了,只有3年时间做课题。而我则是考的博,进来就只有三年,头一年上课,只有两年时间做课题。其实大家都是要在最后一年的4月份之前提交毕业论文的,因此真正做课题的时间还要减个半年。我只有一年半的时间进入课题,在此之前我对流变学一窃不通。我还算是非常早就确定自己博士课题的方向了(可以追溯到考博前,我几乎是为了做流变学来找我导师谈话报名的,尽管那时我不知道我想做的叫东西做“流变学”),一读博我就开始看书看文献学习,慢慢变成一个流变学的行内人。这种身份认同是要经过比较长期的浸淫才能获得的,就是你能够跟另一个也做流变的同行边喝小酒边吹牛,在流变学的范围内虽皆为浅尝辄止但亦算是能够海阔天空地夸夸其谈的那种状态。一句话:你抓住了流变学的性格

我觉得做任何研究都至少要达到这种状态。但是我发现好多同学并不这样。不光是找个能聊天的流变学同行难,任何领域想找聊天的都难。你遇到的全是那种带着初出茅庐气质的迷途小羔羊研究生,论坛的求助深度基本上是百度知道的风格。我其实认为经常在办公司跟导师聊天有点不自量力或者有套近乎之嫌,毕竟我的思想跟我导师比起来还很幼稚,但实在找不到其他同龄人进行有益的交流了。我导师一定认为所有学生都是带着初出茅庐气质的迷途小羔羊,他年复一年地要跟这样的人聊天,是不是也烦?他有一次就很烦某谁谁说出“一日为师终身为父”的教师节感言,希望同学们以此为戒,“说话要自己先思考”、“做人要有点思想”,“以后别说这种‘一日为师终身为父’的让人笑话的话了”。无非就是指出这些“迷途小羔羊们“说话自己不先思考往往人云亦云”,“做人连点思想都没有”呗。我也鄙视这种人,也要有是改之无则加勉。

我时间太有限,尤其写博客的时间。一般我生气的时候最有动力写博客,但无耐学术界内的事情远不出界外的事情令人生气,所以最终博客里成文的全是与我专业无关的(流变学能有啥令人生气的事?)。现在我说要在我的主页里写英语的专业方面的博客,那当然就没有时间另外再写一堆中文的专业方面的博客了。因此,本博客今后再出现的流变学方面的文章将全部是英语,同时为了支持一下Nature Network社区,英语博客将在我的主页和Nature Network博客上同步。文章就一篇到处乱贴,没时间搞这么多版本。其实这样也好,只对流变学感兴趣的朋友现在可以有一个地方看纯净的流变学内容了。

至于此中文博客的标题——万物皆流,至少表达了我的专业背景。在这里顺便要提到加我QQ的女人们。非常有趣,说是看了我的博客加我qq的那些陌生人,百分之百是女的。百分之百加了我之后发现找我没啥特重要的事情,我不主动找话题聊天的话就基本无语的。其中有一些上来就给我撩一堆话,根据她自己的想象重塑了一个她所深深理解的伪我,然后以智慧知性女神的语气娓娓道来,真是自以为是得可以。还有一些我都不理她了,她还时不时地给我发信息,挖空心思地找切入点,希望哪怕有一次我对话题感兴趣而回她话。还有一次,那女的说什么“那些把‘万物皆流’经常挂在嘴边的人其实最害怕改变”……我甚至能看得见她因洞穿某倔强而单纯的少男的那种自得和发酵到冲昏了理智的母性。

敬告这些女的们:我博客上给出的联系方式,是为了方便找我有事的人,不是为了交友,谢谢!