中国网民上网目的
（四）农村网民的互联网应用深度比城镇浅，娱乐化倾向更为明显
目前农村网民平均上网时长是12.3小时/周，比城镇网民的17.9小时/周的使用深度要浅。从细分互联网应用上看，代表信息获取方式的网络新闻、搜索引擎使用率分别为61.4%和56.6%，分别比城镇居民相应使用率低了15和18个百分点；娱乐是多数农村网民上网的主要目的，多数网民仅将互联网当成聊天工具和玩乐工具，网络音乐和网络影视的在线收听观看率非常高，分别有86.4%和76%的农村网民使用这两项网络应用；此外，农村网民在网上发帖（回帖）的比例是 21.5%，比城镇网民的36.8%低了15.3个百分点，农村网民在互联网上的互动程度低于城镇网民。
（五）农村网吧盛行，提供上网渠道的同时凸显出较多经营违规问题，尤其是未成年人
进入网吧上网比例较高农村网民在网吧上网的比例已经接近半数（48.5%）。即 5262万农村网民中，网吧网民已经达到2552万人，网吧是农村网民上网的重要途径，以收入不高的男性网民为主。但网吧违规经营及农村中小学生网民出入网吧的情况仍比较严重。农村未成年网民出入网吧的比例高达 45.4%，这一现象要比城镇普遍的多，同期城镇未成年人在网吧上网的比例仅有26.1%。农村这些未成年网民中，87.6%都是学生。，娱乐化倾向更为明显。目前农村网民平均每周上网12.3小时，比城镇网民少了5.6小时，使用深度浅。在网络新闻、搜索引擎使用率方面农村网民分别为61.4%和56.6%，比城镇居民相应使用率低了15和18个百分点。同时，多数农村网民仅将互联网当成聊天工具和玩乐工具，分别有86.4%和76%的农村网民使用网络音乐和网络影视功能。
中国的网友比较喜欢把一切社交形式都纳入到BBS的框加来理解，发布的人一律称“楼主”。原因是中国人上网绝大部分是消遣娱乐，中文网络上因此也没有什么专业性内容。就算遇到严肃讨论问题的文章，也仍然仅仅从中寻找消遣娱乐的因素。这其实是可以理解的。因为中国人之中有文化的那部分文革死光了，只剩下一堆文盲地痞来发展资本主义。
所以看中文网站上的回复经常会让人语塞，不利于形成讨论。在中文网上，辟谣要以造谣的形式来实现。因为在中文网络上面除了谣言能盛行之外没什么能盛行了。
关于中国网民的典型回复，网上有很多其实是中国网民的典型回复作为“五毛”的典型回复来批判了。一般的判词就是“缺乏逻辑”、“情绪化”之类。问题是，五毛党的回复当然就不是给美分党看的，五毛党的言论目的很明确，就是保住那些易被忽悠的中国网民的取向。本文开头已经点出了中国网民调查的部分结果了，因此五毛党言论为什么要低智和情绪化就应该很容易理解，追究五毛党其实没有必要。
每当我们想深刻地认识中国人，都有一个很方便和实用的资料来源——《鲁迅全集》。其中关于中国网民的典型回复，鲁迅在《论辩的魂灵》一文中已经概括得比网上很多总结要精妙了，值得我全文引用：
二十年前到黑市，买得一张符，名叫“鬼画符”。虽然不过一团糟，但帖在壁上看起来，却随时显出各样的文字，是处世的宝训，立身的金箴。今年又到黑市去，又买得一张符，也是“鬼画符”。但帖了起来看，也还是那一张，并不见什么增补和修改。今夜看出来的大题目是“论辩的魂灵”；细注道：
“祖传老年中年青年‘逻辑’扶乩灭洋必胜妙法太上老君急急如律令敕”。今谨摘录数条，以公同好——
“洋奴会说洋话。你主张读洋书，就是洋奴，人格破产了！
受人格破产的洋奴崇拜的洋书，其价值从可知矣！但我读洋文是学校的课程，是政府的功令，反对者，即反对政府也。无父无君之无政府党，人人得而诛之。”
“你说中国不好。你是外国人么？为什么不到外国去？可惜外国人看你不起……。”
“你说甲生疮。甲是中国人，你就是说中国人生疮了。既然中国人生疮，你是中国人，就是你也生疮了。你既然也生疮，你就和甲一样。而你只说甲生疮，则竟无自知之明，你的话还有什么价值？倘你没有生疮，是说诳也。卖国贼是说诳的，所以你是卖国贼。我骂卖国贼，所以我是爱国者。爱国者的话是最有价值的，所以我的话是不错的，我的话既然不错，你就是卖国贼无疑了！”
“自由结婚未免太过激了。其实，我也并非老顽固，中国提倡女学的还是我第一个。但他们却太趋极端了，太趋极端，即有亡国之祸，所以气得我偏要说‘男女授受不亲’。况且，凡事不可过激；过激派都主张共妻主义的。乙赞成自由结婚，不就是主张么共妻主义？他既然主张共妻主义，就应该先将他的妻拿出来给我们‘共’。”
“丙讲革命是为的要图利：不为图利，为什么要讲革命？
我亲眼看见他三千七百九十一箱半的现金抬进门。你说不然，反对我么？那么，你就是他的同党。呜呼，党同伐异之风，于今为烈，提倡欧化者不得辞其咎矣！”
“丁牺牲了性命，乃是闹得一塌糊涂，活不下去了的缘故。
现在妄称志士，诸君切勿为其所愚。况且，中国不是更坏了么？”
“戊能算什么英雄呢？听说，一声爆竹，他也会吃惊。还怕爆竹，能听枪炮声么？怕听枪炮声，打起仗来不要逃跑么？ 打起仗来就逃跑的反称英雄，所以中国糟透了。”
“你自以为是‘人’，我却以为非也。我是畜类，现在我就叫你爹爹。你既然是畜类的爹爹，当然也就是畜类了。”
“勿用惊叹符号，这是足以亡国的。
但我所用的几个在例外。
中庸太太提起笔来，取精神文明精髓，作明哲保身大吉大利格言二句云：
中学为体西学用，不薄今人爱古人。”
所以五不五毛的问题其实并不重要。我甚至更愿意被告知说网上所有的低智言论都来自五毛党，智商都是经过故意降低了的。事实很可能并非如此，我觉得相当一部分这些言论是出自于真心，莫非是这些人是的而且确地蠢？我觉得也不是，中国人是天生聪明的，所以在中国人这里，逻辑不是拿来遵守，而是拿来玩弄的。难道以中国人的大脑，会分不清“我叫孙尉翔”、“我是中国人”、“中国人不都叫孙尉翔”这三句话么？之所以仍然做这种推理，其实就是为了他想要的结论。典型中国人的思维就是为达目的不择手段。“思辩能力弱”只是“不择手段”在说理上的表现而已，其实并非真的“弱”。
UPDATE: 本文发表没多久，我又遇到一个典型回复了。在Nature上最近有一篇中国人写的文章说中国科研经费审批标准只看文章影响因子。这种陈辞滥调我是当然提不起一丝兴趣的。倒是文后有一个评论很有趣。不同于其他就事论事的评论，这条评论说：
Totally agree with author, very honest, Professor Wang is one of the great professors in synthetic organic chemistry in China.
当然，没有人规定说评论必须怎样。一篇讨论民主理论的文章后面你完全机以评论说今天天气很晴朗。所以不是说评论有问题，是人有问题。我觉得中国人是对人不对事的。人好，说的话就对；人差劲，说同样的话就不对了。因为中国人没有那个脑筋光从一句话本身来判断？还是中国人太懂得联系关于人的信息来做判断？还是因为在中国人社会，人的因素确实比事的因素重要一百倍？因为反正“君要臣死臣不能不死”，在中国人社会生存需且只需搞清楚君臣关系，其他一切都是浮云。