朋友，你们例外！

据传，提高博客订阅数（区别于访问量），有一个非常简单的办法，那就是做一个超级巨大的RSS图标。所以我就做了一个。

我是很讨厌提高我个人的关注度的。我认为，受众人关注，是一种耻辱，不配做火星人。

提高博客订阅数的真正方法，其实是博客内容尽量围绕一个主题。例如，你是流变学的博客，你就不要写社会新闻点评。你是面向研究同行内部的博客，就不要写大众科普等等。为了让我博客的访问再创新低，我决定什么都在这博客上写。

有些人很怕我

我交友方面有一个特点，就是除了我会对我喜欢的人态度稍好，希望交朋友之外，我会对我不喜欢的人态度奇差希望这些人自动远离我。我对后面这一种做人艺术造诣颇高。我讨厌的人一般不用我说什么就会自动讨厌我——这使我的生活非常惬意。这么做的后遗症就是，我既不喜欢又不讨厌、感觉ok的人，会害怕我。这个是我想不通的。

某师妹负责管理流变仪。王涛叫我带一下她。我说，她不是搞细胞房吗？王说：但是她是管流变仪的。我说，她想学吗？王说：想，但不敢来找你。

我今天在GTalk上又遇到一个人，感觉也是女生。不知道我的对话有什么问题，直接让该女生“有一种脊柱发凉的感觉”……

我问：你是哪位？

她说：“你不认识我的。。。我只是觉得你的观点很好而已，本来也加了你校内，不过你好像不怎么上。。。对了，某此我建议你刷新DNS缓存来着。。。”

“是的。我经常上的是GTalk”

“soga，呵呵，还得多多向你学习的^o^”

“为什么要向我学习，自己学习就行了。”

“不是这样的。。。因为我觉得看别人的文章，接受别人观点，就会潜移默化的变成自己的观点，所以也算一种学习吧”

“我从来都警惕别人的观点潜移默化地变成自己的观点。你如果要向我学习你也最好这样。”

“恩，我现在还不够具有批判精神，水还不够深，还在吸收阶段，谢谢提醒，呵呵”

“不要靠看我们这些人的评论学习。应该看原始文献和原始著作。我们这些评论，属于情报学上的所谓第N手资料。对学习有帮助的是第一手资料。”

“恩，有一种脊柱发凉的感觉，多谢直言”

我的断背史

我是断着背长大的。每一个人生阶段，我都有1个男性挚友，我从来不会有一堆兄弟围着那样的状态。小学阶段，我印象最深的是莫嘉琳同学。我一会儿跟他很友好，一会儿又极其恶毒地鄙视他，中伤他，在他运气不好的时候边围观边拍手大喊“活——该！活——该！”我真对不起他！我小时候真是太贱了。我想起，有一次莫嘉琳被老师罚站，他站到门口那里，看了我一眼。我回报给他的当然就是“活——该！活——该！”。我到现在还记得，他那个受伤的样子。我真想找回他，跟他说句对不起。不过，我们早早就断了联系了。

初中阶段，我的挚友就是罗子俊。说实在的他长得奇丑无比，而且不是跟我一个班的。不过我们宿舍住一起。我对他好像没有这么恶毒了，毕竟长大了一些，但仍然非常寡廉鲜耻。有一次我用他的刷子洗脸盆，他知道之后很生气。我也是看到他生气了才知道他会生气，但我没有马上说对不起，装的若无其事的样子。我每次想到那一会，就觉得脸上很热。我现在好像跟他说一句：对不起我不应该用你的刷子洗脸盆。不过算了，现在和他也断了联系。

高中阶段，我的挚友是李浩彬。我们是每天骑单车回家同路，每个月我饭钱不够都问他借，频繁到我都不知道我还清了没有。就算是这样，我仍然会经常突然就厌烦他，然后跟其他的朋友说他如何如何不济所以我很鄙视他云云。我有一次他不在的时候，我在一个女生面前学他的动作笑话他，那女生也笑得很开心。我心想我怎么会这么对待天天跟我骑单车回家的朋友呢？李浩彬还教会我打乒乓球。这是我人生唯一会打的球。唯一庆幸的是，那个我在她面前取笑李的女生，后来跟李拍拖了。有一次我去香港，过海关的时候，是李浩彬给我盖章。他看到我的护照赫然写着我的名字，眼睛突然瞪老大，然后看着我笑。我们没有断联系，但那次给我护照盖章是我们毕业至今唯一一次交流。

最断背的是大学时期的小强。也没什么特别，就是做兄弟做的事情。不过我有极长一段时间跟他翻脸，形同陌人，到底为啥我都忘了。后来由于人确确实实长大了，就不闹了，正是这样我才认识到自身的问题。有一次，他说（大意）：

你经常说谁谁哪里不好，讨厌什么样的事情，虽然说得很有道理，但有些我也会做，有些事情我也会喜欢。你为什么还跟我做朋友？以前你曾经不理我，是不是因为我有什么让你讨厌的地方？

我就跟他说：

我平时说的那些，确实是真正的讨厌。但我这个人对待朋友是一切例外的。你如果再听到我说这说那，你可以放心地想：我怕什么？我是他朋友，我例外。

当时好像弄得他好感动，但我说完之后只有惭愧。原来我也是地球人心理学著作上的典型案例而已，火星不到哪去。书上说，太有原则太讲究太特立独行的人，其实很寂寞，朋友很少但是会很重视朋友云云。书上又说，人总是会喜欢那些具有自己所缺乏的人格特点的人。所以，我自己缺乏什么，就会喜欢有什么的人。我自知从小恶毒，天生奸险姣诈，城府极深，我就会青睐和善、单纯的人。这么说出来，很容易认为我之所以交这样的朋友无非是奸人找个蠢货来利用。不过我再奸诈也做不出利用朋友这种事情。我认为以朋友为名而利用他人的人，其实心灵并不孤独，这些人其实并不太需要真正的朋友。

以前我是因为年轻人比较骄傲，以为谁都不在乎才酷。自己明明在乎的人，不喜欢承认，搞得很苦恼。我没有当时就跟莫嘉琳、罗子俊等朋友道歉，就是因为不情愿表示我对对方的在乎。现在当然明白，人不可能谁都不在乎，父母亲人总得在乎吧？所以既然如此，也不妨承认心里在乎更多的人。是的朋友，我就是在乎你！咋了？就算旁边有大批三姑六婆围观指点交头接耳，我也不屑。三姑六婆懂什么！

每次看到我生平最好的兄弟居然去做我生平最讨厌的事情，我就很痛苦地克制住自己：不要生气，朋友例外，不要生气，朋友例外……我说不定天天在做对方生平最讨厌的事情呢，瞧瞧人家——和善、阳光、心理健康。我越生气越自卑：你怎么就能这么和善、阳光、心理健康呢？我为什么天生就虚伪、阴暗和心理变态呢？这样起码能把生别人的气，转化为生自己的气，以免伤害到无辜的对方。

雪天裸求：如何把儿子教育成又一枚和善、阳光、心理健康的男子？

请所有和善、阳光、心理健康的兄弟们都说说，你小时候你爸是怎么教育你的？我将来当爸了，一定要把我儿子教育成又一枚和善、阳光、心理健康的男子。我要学习一些你们老爸的育儿经。

暂别Dropbox并支持国家的半封锁行为

Dropbox被墙了，我估计是因为Dropbox上流传了敏感信息的资料。大家可以关注Herdict.org网站关于域名“dropbox.com”的可访问性报告。以下是我打字这一刻的载图：

Dropbox Accessibility

Dropbox Accessibility

美国那一票莫非是5毛党投的？

由于我是使用Netpas来访问公网的。Dropbox这种国外网站原本也就只有使用了NetPas才能访问，因此修改hosts文件对我来说行不通。GAppProxy又不支持https协议，因此我决定放弃使用dropbox。现在我只有考虑备用方案。

我第一个想到的，是利用我在bluehost上的无限空间（毕竟钱不能白花），但必须要有现成的基于个人域名空间的网络文件同步共享应用，PHP的也好什么的也好，而且还要提供客户端实时同步工具。但是这个好像暂时没有成熟的产品？

第二个方案就是使用最新版本的Opera浏览器。它内部支持文件共享，但还不清楚空间上限是多大，是不是真的能在第二台机下载共享了的文件。由于只有基于云计算的像Dropbox这样的技术才能提供廉价的大空间网络文件备份服务，因此其他类似服务如果不是基于云计算的话，不是空间很小（而且对上传每个文件的大小有限制），就是要花钱。就算Opera能为我提供足够的文件备份空间，可以代替Dropbox，我还有一个代价就是要改变浏览器使用习惯。所幸Opera也是不错的浏览器，跟我一直使用的Chrome比较距离已经算小的了，唯一不习惯的就是快捷链。在新tab打开链接不是用Ctrl+而是Shift+，在后台打开链接不是Alt+而是Ctrl+Shift+。另外，刚使用，不太搞得清楚Opera的插件方面是怎么个形式。

如果以上方案都行不通，我就只能倒退到每天把笔记本背到实验室，用打开两台机器，用SyncToy在一个路同器下的局域网同步文件夹了。这个方法我用了很久，主要就是笔记本太重……

大家还有什么方法可以实现多台机器间资料同步？不要告诉我用U盘来复制覆盖，因为我需要保持同步的文件一共有5Gb，但每天修改了的可能只有几百k，我需要有计算机智能帮我比较文件夹找出需要同步的来同步，包括删除和改名的文件。用覆盖的话，删除和改名的文件只会被保留和积累，导致使用者越来越困惑。

我发现所谓Geek，只是希望使用技术含量高的方式来生活，其深层心态就是爱学习，他们的大脑不惧怕复杂的逻辑关系；相反那些对于什么非要用Chrome，非要用Dropbox感到困惑，安装Windows就用个Ghosts盘的人，大多是不爱学习，不爱思考，怕麻烦的人。对于这些人，他们不会学习和思考课题需要或工作需要之外的事情，这样他们也就不会了解自己没有经历过的事。很多人之所以牛就牛在他们了解很多自己没有经历过的事。如果人的知识只限于自己经历过的事情，那么受限于人的寿命，人的可能性就会大大降低，结果应该是所有人都差不多牛，但事实上并不这样。

在网上看一些博客后面的网友评论，经常遇到这种论调，就是只要认为作者没经历过此事所以就可以不用关注文章的说理；或者根据作者说理的选题来判断作者经历过此事。举个例子，我分析女人如何如何，我就是女人；我分析同性恋如何如何，那“楼主就是同性恋，鉴定完毕”。李银河论述性爱派对，就有人认为李银河参加性爱派对。这样的人是不会使用Dropbox或者非要使用Google.com的。这样的人如果是中国网络用户的大多数，那么就算不用5毛党，政府封锁Dropbox或Google的决定的政治压力都不会太大。如果你希望政府在封锁Web 2.0应用型网站之前能有更多的顾虑，那只能等到以上类形的网友变成少数的那一天。但如果以上这样的人变成少数，那就代表中国教育已经成功了，等于说中国已经“屹立于世界民族之林”了，这时中国的意识形态输出也会足够强大，不必惧怕西方意识形态的渗透，金盾的工作重点就不会跟现在一样了。

目前，就算是喜欢翻墙的少数，我也鲜见在意识形态问题、具体地在“东风西风”问题上有独立见解的。从这些人所共享的GReader条目和Twit来看，他们大多数对那些简单粗暴的“不同声音”趋之若鹜，更不用说不翻墙、不明真相的那些大多数了。所以我预计很长一段时间内，中国开放互联网都是非常危险的，因此也不指望国家不封锁这个，不封锁那个。但我仍希望至少能翻墙。不是说“不同声音”不好，而是说对“不同声音“趋之若鹜”不好。不同声音对形成独立见解是必不可少的，这话其实没说全——全面地讲，应该是“全面的声音对形成独立见解是必不可少的”。但是，光是听“声音”，还不够。还需要做的事情是离开网络，走进图书馆，学习中外历史文化，更种要的是努力形成批判式思维（Critical Thinking）。先要认清“什么（不）是中国人”，认清“中国人（不）要什么”，站在这种高度去评判和利用日常的各种声音，而不是头脑空白，依赖日常的所谓“声音”来形成自己的见解，否则，你作为一介草民，不是被这个愚，免不了就是被那个愚，成为很好愚，被政客利用的集体无意识之一员。

翻墙的空间，自然就是留给上述所谓Geek的，有潜质的人。如果当局继续保持这种半封锁，而不是全封锁，我认为这就是中国当前最合时适的办法。美国人是不需要到图书馆了解美外历史文化的，因为美国没有被外来意识形态入侵的危险，全美国人有着基本一致的关于“美国人（不）是什么、（不）要什么”的见解，他们本国的意识形态教育也不被怀疑。他们目前的任务是把这种国内的共识扩展成为全球的“普世价值”，现在中国人中间确实有很多海归，尤其是包括一些六四余孽，在帮助美国扩展它的“普世价值”。中国则处于转形期，国内都还没有形成“普国价值”，国民对自己所相信的东西都没有自信，甚至还说不出自己相信什么，追求什么，当然活该被“保护”。

如果有一天国内的互联网管制从半封锁变为全封锁，我只能用另一种方式来爱国——出国。但我认为除非进入了战争状态，否则这是不可能的。我相信是远比我们懂历史的人在执政，至于执政目标如何实现，谁也没有现成答案。

此为记。

墨西哥湾油泄漏续——前所未有的深度

发表在我在Nature Blogs上的博客（英文）

Rheology is indeed involved in oil drilling engineering, including enhanced recovery method and spill control. Therefore I thought I could tell quite a lot about the disater in the Gulf of Mexico, until I found that the problem is mainly mechanics — the spill occurs because of the unexpected failure of blow out preventer (BOP). From asking “what is a BOP” I have to extend my knowledge to the whole mechanic aspect of oil drilling engineering. The following texts are the result of my books and webpages ad hoc reading and are not meant to be expert opinions.

Semi-submersed platform

Ocean has the amount of energy and resources that probably define how long in the future can human race last on this planet, energy and resources on the land approaching to the end. However the courage to built positioned bases in the ocean — a huge brave trial — is finally granted by high profits behind the abundance of oil under the seabed (among many other e.g. wind, tidal, etc.).

US was the first of the world to design and practice offshore drilling rigs. As the drilling depth increases, different designs appeared in the history. Deepwater Horizon is a semi-submersed rig, a design known to support the deepest oil well offshore ever known. Allegedly DH has the ability to drill the worlds’s deepest oil well, without using a newer design. No design, however, can be a final one and support an infinite drilling depth. DH may be a sign that the old design, not only the rig but the whole drilling design, after more than a decade of application if not misinformation, has now reached its limit. Or put it in another word, it was the unexplored depth that causes the failure. To answer against my ill-disposed, arbitrary conclusion one should know clearly what cause this event actually and is it unpreventable under the same rig design? or is it unrelated to the rig design?

Dynamic positioning

We all know that first the rig caught fire and then sank. Although up till now I don’t know how the fire started but it could hardly be related to the design of the rig of anything to do with the hardware. because the same design is used elsewhere. However the fire was really a big one. It causes the rig to sink and, catastrophically, offset from its original position. As you can see from the structure of a offshore drilling system, considering the length of the oil pipe submersed in the sea water, the rig must be precisely positioned above the oil well holding the pipe perpendicular to the sea horizon, otherwise the oil pipe must be broken. Before the accident DH was drilling a new main well. That means once broken the oil well has well extra pressure to push the oil out by itself, causing an oil spill accident. Historically offshore rigs were positioned by anchors. With the development of powerful propellers, GPS, and signal processing technology, dynamic positioning — positioning without anchors — played its role in newer drilling rigs including the DH. Under dynamic positioning the real time position of the rig is continuously analysed and fed back to the propeller system with proper commands of new strengths and directions. Because this feedback cycle is delicately maintained by AI rather than physically by anchors, once the signal/control system fail (e.g. in a fire) the rig will be suddenly turned back to a simple unchained flowing boat on the sea. The design of dynamic positioning, although hi-tech, adds risks of oil spilling accident to the system.

The blow out preventer (BOP)

The Wall Street Journal did an excellent explanation about the BOP. The blow out preventer is located at the oil well on the sea bed. As the oil pipe broke at somewhere, it leaves to the blow out preventer to stop the oil from the exit of the well (triggering it perhaps by a dropping signal of flow pressure). According exclusively to BP, however, the BOP ceased to work as expected by unknown reason. News reporters also found from the safety evaluation of DH 10 years ago evidence that BP planned not to implement emergent manual “stop” button for the BOP, i.e. a remote acoustic trigger. It seems that the producer of the BOP was very confident with their product at that time, and successfully convinced its customer BP not to implement additional remote trigger for DH due to economic reasons. All these information represent an atmosphere of over-confidence around the construction of this platform which is to drill the deepest seabed ever.

Historically when the offshore drilling task did not involved very deep sea, people use BOPs with the same design as those used on dry land oil wells. As we drill from deeper and deeper the seabed this simple copying started to cause problems. Under increased hydrodynamic pressure the hydraulic transmission system used for the BOP become more inefficient, limited by the diameter of hydraulic tubes. Thus the deeper the BOP goes down the sea, the slower for the hydraulic transmission system to response, and in the worst condition, the system just fails. Although this has been history and now these problems must have been overcome, the experience tells us that drilling from new depth poses new unexpected factors and challenges. Confidence on the BOP component base on previous success in shallower constructions is faint.

The rescue

Underestimation extended to the rescue phase of this event. As I wrote this post news that the containment domes plan has failed come to my eyes. The idea of using domes is not the first idea, but after the earlier failure of remotely operated underwater vehicles (ROVs). However, the speed of spilling was already warned of by many source of information before these failures, while BP kept assuring us of the effectiveness of the ROVs, then the containment domes by previous success of these methods, despite public questions whether these would also work under the depth we never have explore.

The ocean is no more accessible than the moon

Offshore projects, although started more than 50 years ago in USA and later in other countries (including China), are still kind of adventures. The most important obstacles — ocean currents, winds and environmental impacts, are currently still out of mankind’s prediction and control. We are proud to say that a small step deeper of the drilling rig is a large step of the mankind, just like what we call about the moon landing project. However, as BP described earlier, although it took full response of the accident but it is not BP’s own fault (from Chinese news sources). In other words, any small fault in this adventure may also be a big one of the mankind, just like what we have in the space shuttle Columbia disaster.

Does the US government treat their offshore exploration projects equally well as their moon or Mars exploration projects?