Daily Archives: 2012年7月11日

知识和性格上的短板

现在,我对我的下一步怎么走还是觉得很模糊。想定立一个完善的目标,又怕坐着不干活浪费时间;想见一步走一步先干起来,又怕久了会迷失。分析一下,觉得应该要把评职称和做科研适当地分开来看,不要固执地图做同样的一件事情(或者以同一种做法做事)就两边都讨好。在理想中,评职称和做科研是统一的。但这一理想是轮不到我个人去坚持的。有很多轮得到我个人去坚持的理想,我大可以爱坚持多久坚持多久,但这一个不是。

我在兴趣和思维倾向上,确实比较偏向于物理,这个在最近上知乎回答问题的时候已经显示出来了。但是,做物理的话,我的知识缺陷太明显。至少我应该尽快建立统计物理的观念,习惯性地用这个观念去看待新的体系,才有可能得出原创性的结论。现在,我还是停留在抄袭别人的“说法”,只是换一个类似的体系,希望做那种“已知规律在新体系产生新的问题”的研究,而且就算能做出这样的结果,因能力有限,也仅限于“发现”,没办法用某种统计物理上的观念去“理解”。

我不是那种特别能想鬼点子的人(因此不太适合做应用),我的思维总是遵守“因为所以”。这种思维模式要搞“创新”是很难的,但也不是不行。我认为我也许能做出来的创新,是在深刻理解基本理论的基础上,通过演绎提出新的问题。所以为了创新我必须要广泛深入地学习基本理论。否则就会一直像现在这样,常常看到别人解释出来了,才说“哦原来还有这一说法”;——才知道吗?回去看统计物理去!

最长远的科研打算,我以前已经以各种角度总结过了,包括讨论流变学概念演变以及前景,还有关于非晶液固转变的未解决问题等等。但是就近期来看,我必须有可做的实验和可发表的文章,还要接着申请基金。明年如果申请基金(我忘了限项规定了,可能申请不了了),是否要报个延迟屈服?关于这方面我还是可以提出几个比较bold的问题的。目前手头上的文章,除了正在修改的凝胶化普适性、明胶LAOS之外,把延迟屈服纯流变的结果补充一下也算一篇。再往后要看新的实验结果了。关于新的实验想法,在Laponite体系方面,我都悉数告诉一个师弟了,但估计他不可能都能做到底。假如他乳液那篇论文顺利发表的话,毕业没有问题,可以算是帮我做点预实验。除了Laponite体系之外,我想找个新的体系。现在能想到最马上能动手做的就是乳液。因为乳液的体系的结构表征手段我们实验室尚算齐备,不会陷入只做流变的尴尬境地。但是,乳液体系流变学已有知识也十分丰富了,我的问题和卖点还是在于特异的液滴变形性质。因此要根据我这一卖点选择恰当的体系来做。这一点没有师弟师妹,需要我自己去摸索。90后师弟的本科毕设,假如我之前的理论推导来得及完成的话,可以直接让他编程计算一下单分散乳液体系的LAOS行为。

乳液体系的一个新的想法是在于pickering乳液的流变学上,暂不透露。难度主要在于几个,一是这个体系王导他们做得很多,要向他们请教样品制备,特别是跟他们方向相反的——制备尽量纯粹简单的体系;二是,这一实验可能需要用到particle tracking,以及自制剪切池。

科学界,是一个只看证据的圈子。你申请基金,要先看你之前申请的基金(至少是已发的文章);你评职称,当然也先看你申请的基金和发表的文章。因此文章数是最直接的。我的时间,花在实验上的其实不多。我做实验出数据倒是快的。但是坐在凳子上的时间太长了!我要记住论文烂,改是改不了多好的。要好,实验先要目标明确,数据也先得好。所以,都轮到修改论文这步了,实在没必要再纠结!想想我将来要走的路,最多有几年时间给我?我总共需要多少篇论文?在一篇论文上花这么长时间,实在太不划算!是改变观念的时候了。如果我想多学习一点,就直接看统计物理;看paper总结各种研究脉路,现在有点沦为纯粹个人爱好了,并不能实质性的学到什么,该砍的瘾应该砍掉。