Category Archives: 个人生活

与专业无关的内容。

老外也要区分工程与科学

这几天写paper太费神，数据整成A样，能说一个故事A；整成C样，能说一个故事C。于是我把能整出来的样都整了一遍，终于选择了一个故事最靠谱的。

因此我把翻译化学漫画的委托给推了。我妈说：你在博客上大肆宣扬这书你翻译，后来又不是，你的信誉会受损的。做人最重要的是信用。

这几天还接到了苏州大学张泽新老师的一个电话。他去年发表了一篇Nature，得知他是做jamming的。我做的Laponite要是想沾Jamming的光，要等那些理论牛人把Jamming引入到Aging现象中，也就是非平衡过程。现在Jamming的坐标图，没有一个轴是时间。Laponite或者其他纳米粒子胶体体系的aging过程，如果认为是向jamming的方向发展的过程，那么它在jamming坐标图中的轨迹会是什么曲线呢？再有，aging本身也可以有很多坐标轴（depletion force、盐浓度、剪切……），似乎只要是对粒子间的作用力进行调整的因素都是一条坐标轴。说更大一点，如何把玻璃化转变的非平衡过程纳入Jamming的物理图象是那些鼓吹这一概念的牛人的下一步任务。

老外也要区分工程与科学

在中国——具体地说是在科学网——你如果说谁或者什么“不是科学”，就几乎等于是人身攻击。尤其是像“医学”这种也带个“学”、“心理学”等也带个字的学科。似乎一个啥如果被指为“非科学”，那就必然会被打入地狱。有很多“伪科学”之所以犯得着去“伪”一下，原因就在于“非科学”完全没有掌声，不“伪”成科学则无以立足，例如中医和地震预测。

有很多非科学领域不被纳入此语境。音乐绘画等等是艺术，当然就不是科学，说音乐不是科学大致上不会有人生气，音乐也不必非要伪成科学来获得立足之地。因此上述的这种心理应该是只存在于技术领域。科学和技术的区别在哪里已经很多人讲过了。我也是比较赞同这一区分的。

但问题是整个科学共同体对此问题的看法是什么？到底要区分还是不要区分？因为作为一种社会现象，确实可以比较明确地区分科学和技术；但是在个人职业上，高校和研究所的教授之间很难区分出科学家和工程师。公众对于科学和技术的区别十分模糊的一个因素就是事实存在着的“科学家”和“工程师”本身界线就不明。在我国，工程和科学的大项目都依靠高校和研究所。只要有经费，热爱基础研究的教授也不排斥兼做一些工程开发。有些很成功的教授，最初拿的是基础研究的经费，课题火了十年，最后的归宿就是“产学研”基地。而中国的企业大部分跟科学和技术都不沾边，处于依靠常识赚钱的水平。

这种模糊的现状至少导致两种常见的不合理社会心态。第一就是把伦理问题引入到科学而不是工程领域；第二就是记者问工程的问题，专家拿基础理论来答，导致报刊杂志经常出现答非所问的专家。有很多这样的答非所问甚至是以荒谬的、低智的逻辑形式出现的。

IEEE的一篇文章就说Engineer is not science。虽然文章的意图不过是想跟基础研究课题抢经费，但这也显示了国外科研经费在科学与工程上有一定的区分。但是在外国技术开发的钱可能并不完全依靠国基，想想3M、杜邦、Dow、Kodak、LG就知道了。也许在这些企业里活跃的仍然是一些高校教授，科学与技术在人上的区分并不存在，但是在社会现象上区分得比较明显。例如，墨西哥湾漏油灾难是一个公司（BP）成为公众罪人。在中国，骂中石油的似乎都集中在钱方面。就算是前段时间渤海也有个漏油事件，最经常听到的网友评论仍然是“油价这么贵技术还这么菜，钱都私吞了”。也许钱免不了被私吞掉一点，但是中国海上救灾技术跟美国相比的落后不完全是因为没钱到位。

“你们总是希望老板发善心！”

内容提要：

  • “你们总是希望老板发善心！”
  • 如何忽悠

“你们总是希望老板发善心！”

这是今天月总结我导师说的话。老板是指老板不是指导师。

李小文老师在博客里贴出一个据说是“特立独行”的意见。还是有人很看不惯啊。还是有好多人认为，是要靠美国自觉不做坏事来避免那个悲剧的发生才行。所以呀，你们啊，“总是希望老板发善心”——也就是说，总是去谴责老板不发善心。他都不争你哀其不幸干什么，我连怒都不不怒。

希望老板发善心又一例。

如何忽悠

诺奖了，一年一度的大忽悠。物理颁给graphene这可忽悠大了。然后各报章杂志又要挖掘诺奖的话题性。最近范编约我写今年化学奖，组织一篇小忽悠出来。我接了，于是也关心一下人家怎么忽悠的。其实无非是盘点、花絮、绯闻、小道八卦。颁之前搞几大预测，颁完之后历史盘点一下，谁关心那奖是啥意思啊，反正就是一热闹，大家围观一下。叫我写化学奖可以，叫天桥说书的写也可以。天桥说书的可能比我写得更好。要知人善用啊知人善用。

你瞧《重庆晚报》（所谓“晚报”就是市民阶层茶余饭后消谴打发时间用的东东）8号做了一大版，没一段文字是署了名的，估计整个版都是劳苦功高的责编彭霞同志亲力亲为的。

讲文学奖，副标“四大xx”“竞选总统”俩词儿令人侧目，“为女人打架”耸然入目。好吧，按照中国人的极易受伤的感情，最后总要说说咱中国人啥情况才算圆满。“昨晨”派了不愿公开姓名的某“记者”采访了汤姆森路透首席分析师大卫·彭德尔伯里。结果从这位记者交的功课来看，大卫从头到尾只是肯定了中国人作为一个人种的IQ：

大卫表示，首位获得诺贝尔化学奖的华裔科学家是李远哲，而华裔科学家、导弹之父钱学森的堂侄钱永健2008年更是凭借对绿色荧光蛋白的发现获得这一殊荣。“这说明华人是有赢得这个奖项潜质的”。

也就是说以前是华人的整体IQ够不上拿诺奖，根本连希望都没有；现在起码是有此希望。完后记者又给了数据：

2005年到2009年间，中国在所有科学领域上的著作成果占据全球的9%，特别是材料科学的著作占据了全球的22%，甚至超过美国同期全球份额水平。因此，大卫预计中国首个诺贝尔奖将会在这些领域中产生。

哦是吗？大卫是“因此”预计中国诺奖在哪个领域的吗？这个倒霉的大卫要不是真的太不济，就是不幸被记者的低智套到自己头上了。人家看了以为这个大卫就是这样“因此”法的呢，其实只是弱智记者这样“因此”的。我说记者：你懂个屁啊？你写写写！

尽量不要对牛弹琴

最近我导师从北京开会回来跟我说，有人向他推荐我的博客，说我的博客怎么怎么好。说这事的时候导师显得很有兴致。他说他当时回应说“全写我坏话吧”，对方还说“没写你坏话”。

我本来没想提这事，但是今天看到Neil兄博客《郑重警告》一文，倒又想讨论一下这个问题了。

科学网是科学时报社搞的门户型网站——也就是说，该网站至少是承认“流量越多越好”这句话的。因此你就会看到这个网站的设计、内容等方面都在为读者考虑，方便读者，吸引读者，以读者为重。又如有很多有名的个人博客，要不就是文笔流畅娓娓道来，要不就是标题耸动标新立异，总之五花八门的唯一共同点就是：这么做会增加流量。这也可以理解，博客写了就是希望有人看。

这就是blog精神变异的结果。因为blog最开始出现时的意图和理念不是以传播为主，是以记录为主。换句话说，它不是写给人家看的，而是写给自己看的；只是人家想看也能看到，爱不爱看那可不保证。Blog是weblog的缩写，所谓weblog就是放在web上的log。不知道从哪个版本的Windows开始，记事本（Notepad）文件开头打“.LOG”四个字符保存之后，每次打开这文件都会自动加当前日期和时间，成为一个小小的日志软件。总之，看到log这个词缀，人只会想到个人用途的记录。放到web上变成weblog，只是希望个人经验和知识能够共享，尤其是在当时的程序员圈子里。什么事情被媒体利用上都会成为媒体。当初把blog称为“新媒体”，无非媒体已经看上它而已，人家原本根本不是媒体。成为媒体之后，写博客除了“为了有人看”就似乎没有别的目的了，经常有人反问我“你不想别人看你干嘛在网上写博客？”我不得不一再强调“看是可以，但内容不保证讨好。因为我首先是写给我自己看的。要求不是讲给你听的话统统不让你听见是不可能的。

不过，有这么大量的博客本身就以“给别人看”为目的，导致绝大多数人无法理解“写给自己看，又被别人看到”是什么一种意图。他们有很多人可能根本不懂英语，从“博客”二字不会想到log。

Neil的博客很不幸，是一个写给自己看的博客，却放在了一个媒体——科学网上面。很显然，Neil的每篇文章对于大部分科学网观众而言是对牛弹琴。他到处截取他觉得荒谬的他人言论进行批判，无非是要树立和伸张自己的逻辑和理想。他的文章，他自己看绝对赏心悦目，因为所有内容是绝对对自己诚实的。他博客的流量是科学网带来的，跟他的文章关系并不大。正如我当初在科学网上的博客流量一样。其实我在关闭科学网博客之前的经验就是一个很好的实验：谢绝推荐（我是特别跟科学网方面打过招呼的），流量马上大降；关评论，再大降；写流变学，大降特降。我不知道Neil对于自己的文章被推荐到首页是怎样的感想，总之我每次遇到这种事情都觉得特别生气：老子的话你们反正看不明白，给你看也是白看，最好你别看，还给我推荐到首页？所以既然这样的话，我干脆不在科学网写博客了。我不觉得我写的什么东西希望科学网的读者看的。

这就是我标题所说的“尽量不要对牛弹琴”。Neil则是大张旗鼓地对牛弹琴，以至于按他的话说是最近“人身安全受到威胁”。这是大张旗鼓地对牛弹琴的后果。牛不是人，听不懂人话；但又知道人比牛高级，受人使唤。这是怎样一种屈辱？你对牛弹琴，指出牛如何如何低级，牛却百口莫辩。那它除了发牛脾气之外还有什么别的办法么？西班牙的斗牛比赛，最后牛反正是要被斗牛士杀死的，但斗牛士偏偏不直接杀死牛，而是要先尽情地玩弄一番，所以就出现了很多牛把人拱死之后自己也难逃厄运的流血事件。人命一条抵牛命一条，值么？

所以，明知你的一番道理是看的人无论如何懂不了的，你就不要大张旗鼓地引起这些人的注意，非让这些人看不可。Neil的文章老被推荐到科学网首页，那些牛们想看不见都不行，每次看到标题那句话就来气。而且连牛都知道，推荐到首页就等于所有人都在看着作者如何奚落牛，这般羞辱牛估计已经咽下去N遍了。Neil的人身安全到现在才受到危胁，算迟了。

所以我自己开个博客。没有人越殂代疱地把我的博客推荐到哪个什么门户网站去。一般那些牛都是只上门户网站的嘛，因此也就不会看到我的博客了。

我的博客毕竟还是有人看的，我也没有刻意隐瞒我的工作单位和导师身份，知道的人一定有。所以我也知道终有一天我导师会被告知“你的学生写的博客很xx哦”，而且这一天不会太晚。但关键是这个形容词“xx”是褒是贬。假如我琴基本上是在对着牛在弹，关于我的博客一定听不到什么好话的；现在总算是说的好话，说明本博客长期以来基本上对人弹琴。