大道理：教学离不开科研，科研离不开教学。这种没办法证实和证伪的命题是科学网最喜欢拿来讨论的，大家都举几个反例，就都很热闹了。
像高中物理这种课堂教学，断不会因为老师没有同时从事量子场论而上不好。也不会有人说“哎呀，最近发现我上课好差啊，看来我要搞搞科研了。”至于大学课程，也有相当一部分的课堂目标是与高中差不多的。像高数，大学物理等，这些课也很容易出现上了几十年课学生很喜欢但科研做不好的老师。
科研做得好对教学的帮助只是一种“并发症”。说明这个人看问题和分析问题受过良好训练，逻辑性强，重视因果联系，敢于较真。这些素质可在教学时可以让知识不突兀，弥补烂教材的害处；又能经得起学生质问。更重要的是能把科研的思维传授给学生，从一切看书本的应试思维转变成一切看事实的“就事论事”思维。
但是你不能说没做科研的人就一定无法在教学上实现以上这些。而且以上这些“更高端”的目标是要建立在一些更基本的教学目标实现的基础上的。课堂节奏都不懂把握，互动失败，ppt和板书让人无所适从，忘词结巴出教学事故……这些是科研做得再好也没办法帮忙的方面。
硬盘挂了。重要的相片和资料抢救回来一点，几百G的古典音乐算是付诸东流了。我也没感到特别的惋惜。一来可能是因为这几百G的音乐跟着我从暨大建阳一、到真茹北、到华工研一、西六、研二、研六、华文学院、再到祈福新村，整整十年间风波也不少，早就做好N次心理准备。二来，这些年靠着这些资源，我所形成的鉴赏水平才是最宝贵的财富，也是丢不掉的。
我最庆幸的是我平时做的一些合集没有丢。我曾经花过很多时间，精心比较版本，选出了钢琴合集、小提琴合集、协奏曲合集、室内乐合集、以及最近喜欢爵士歌曲选出来的合集。有这些私人精选，几百G消失了感觉也没差。但这一损失倒是让我回过头来认真地看了一下我当初的选择到底都是什么。
我对像Richter这样的钢琴家的歧视就在于莫扎特和肖邦。但刚才听到一曲Nocturne op. 72 no.1，不像其他版本那样悲有余而壮不足，该壮时能壮起来，有些地方还是要敢于砸下去的。好奇是谁能把肖邦夜曲之“壮”弹得这么清楚？原来是Richter in Prague的CD7。心里真庆幸当时的我慧眼识珠。否则凭着偏见我是怎么也不会试听Richter的夜曲的，一些波兰舞曲和谐谑曲倒是会听听。在什么都没有了之后剩下的这些精选更感到可贵。好在这些精选加起来才几十G，今时今日保存1T的数据也没有以前那么困难了，但也没什么听古典音乐的朋友了。这是最好的时代，这是最坏的时代。
国庆节快乐！今年国庆我稍微关注了两件事，一是中国好声音总决赛，二是高速公路免费。
我所受的一些三脚猫音乐教育使得我对歌曲的演唱比较挑剔。近年来我发现，由于选秀节目和网络红人的泛滥，电视上听到唱歌的，99%是业余的，火是火，但上不了档次。例如，女的一出来，一定要是巨肺天后味儿（但是气又不够稳还跑调，音乐上的处理也一无是处），是个女都想当Mariah Carey第二。这种千篇一律的张扬和对音乐细节的忽视已经让我作呕。国外的选秀节目也如此。XX got talents系列中的歌唱类胜出者水平都很一般，X Factors和The Voice确实是好一些。所以中国好声音里有很多选手倒是比上述一般的选秀选手要细致得多，评委评语也比较深入、具体、中肯，所以我才看。
但是我发现，很多人不知道是不是生活中受到的不公待遇和欺骗太多了，他看什么节目所受到的娱乐效果都会被不公平或者虚假因素所消灭。一旦发现有什么是假的、造的、人为操纵的，好听的歌也变得不好听了，好看的演出也变得不好看了，有道理的评委评话也变成了废话。他们从电视节目里寻找的是他们在生活中得不到的那分公平感和真实感——而已。还有的人搞不清The Voice和中国好声音的关系，说“讨厌抄袭”。再就是有一类人有一种容易变成脑残粉的倾向。现在中国好声音正在播放，他就会说“我很喜欢谁谁谁”——这还算正常难道我就没个谁特别喜欢吗但——“他居然被刷下来了，一定是猫腻！一定是操纵！让我们一起支持XXX，抵制好声音！”这就实在令人滴汗不止。但其实，下次再来个选秀节目，他们就很快变成新对象的粉丝了，似乎他们的人生一波一波的粉丝病的虚假兴奋，high完即止。
由于我能够分辨出来，哪些是基本功，哪些是取巧，所以比较能够看出一个人歌唱的实力。于是也就能分辨出，哪些人唱不好是失手，哪些人唱不好是水平有限。我不会一听到唱得差的就说这个人一定就是这个水平。我也不会太受什么飚高音，秀转音之类的花俏东西所感染。虽然说是“中国好声音”，但是最后的好评还是要基于整体的音乐效果，所以为什么选曲很重要。因此有一些败在选曲，我不会因此而认为是选手歌唱实力的问题——同样，仅胜在选曲的情况也是有的。
总有人问：你猜最后是谁能赢？可是我根本不关心。我把歌听完了就算了，只希望他唱得好一点。赢不赢那是大众的选择。大众的选择常常跟我个人的选择相悖，也猜不准。
中国好声音一直下来唱过这么多首歌，如果这些歌都是认认真真地一首接一首地唱完，我看只要做三五天节目就可以完成了。不用拖这么几个月。中间插入的对我来说都是无意义的，我不会闲到要去追究那些故事的真实性，因为我本来就不是因为那个选手有多惨来喜欢他的。再惨，唱得烂，我也转台，那又有何所谓真假呢。
第二件事就是高速公路免费。很多人会说政府不懂经济学。但我在微博上看到的是，免费实际上是“民众的呼声”。目前的情况主要是“民众伤眼，政府神气”。那是要怪民众不懂经济学吗？民众是不需要懂经济学的。那是要怪政府听民众话吗？政府就是要听民众话。于是这事情是否无解了？活该在高速上憋尿憋死？
民众的“理论基础”是：我们纳了税，就相当于交了费了，所以其实应该天天免费。现在是因为平时要收费国庆才免，才会显得国庆是多大一个便宜大家疯抢。美国都不收费（这是传的未确证）。只要做到天天免费，就不会堵了。
因此，有此人就别抱怨中国历史没有走向资本主义了，我们全民都是天然忠诚的社会主义者。公共卫生和交通全免费是全民哪怕堵死、挤死、病死都会坚决赞成的。他们——正如所有社会主义者那样——理解不了什么叫“资源稀缺性”。小平同志为市场经济说了这么多好话，诸如“资本主义也有计划，社会主义也有市场”，但现在看来似乎缺一句更显然的：社会主义也缺资源！
可以说，只要我们一天在地球上，就不会存在“物质极大丰富”的共产主义。因为发展生产力本身就要消耗资源，而热力学第二定律规定了资源的利用效率是不可能无限增大的。所以就算我们的生产力发展到极致，我们无非是做到了一个卡诺热机而已。资源稀缺性将伴随人类社会终身，市场经济是不灭的。中国人总爱听好话，例如过年的时候摔了碗也要说声“落地开花”，像“资源稀缺性”这种事，中国人是不喜欢去面对的。