Author Archives: Andrew

About Andrew

Rheologist

班会总结

作为一个前辈,什么时候闭嘴比什么时候开口更重要,否则就很容易变成一个智叟——事情你不用亲自做,意见倒是不少。但是作为一个班主任,有些话他们听不听勉强不了,但说不说就是我的责任问题。要分清说与不说还真是一种艺术。

刚进大学,很多学校都有做“入学教育”这件事。入学教育的内容也有部分是固定的,例如,生活上要学会独立自理,学习上要适应大学的课堂课后形式,然后就是做人问题,交际问题,人生目标问题,职业规划问题等等。这些道理不是不好。我作为过来人,当初也听过这些道理,排斥倒是没有,只是觉得,如果这些都做到了,我才只是个合格大学生,那也太没意思了吧;我感觉这些要是都做到了的,应该成为圣人。有人说,取乎其上,得乎其中。但我觉得这句话应该适用于自己给自己的鞭策,不适合用在对他人的要求上。哪怕是父母对孩子的教育,一味的取乎其上在今天来看也似乎太过专制了,更何况是班主任?不过,有的大学讲这些道理的形式确实很高明,例如今年北京师范大学的新生入学教育,就是请该校的名人于丹来主讲。于丹的语言沁人心肺,再陈旧的道理,经她一番遣词造句后,连我都心悦诚服。文学博士就是不一样。

听过于丹的版本之后,我觉得我真是弱爆了。再烂的词也是我的责任,也得讲。从我的以前自己做学生的经验和我这段时间对他们的观察,也确实看出一些大一新生普遍存在的现象。他们在今年的年初都还是高考冲刺的状态,特别知道自己要干什么,怎么干;突然间,今年的现在,他们嗖的一下就到了一个新的环境,新的起点,这个起点新到他们可能都不知道自己要干什么,怎么干。问题又在于,大学四年如何渡过,本来就没有一个固定唯一的答案。我哪怕事先给出再多的现成选项,也有强加之嫌。所以,关于这个问题,我只列了几条问题——至少该问自己什么问题得知道吧?希望他们从考虑几个问题作为出发点,自己找到自己的路,答案就不现成给了。四年说短不短,变数很多。

另一方面,有很多同学确实不知道我们专业要学什么,将来能做什么。这些信息早点知道是有利于他们早点确定自己的目标的。假如有不想从事这类职业的学生,可以尽早发现,尽早调整,不至于到大三大四才后悔(因为专业必修课和选修课多数放在大三大四)。所以,我也花了一点时间非常简要地介绍了一下专业,给他们一个印象即可。

班干的选举,在欢乐的气氛中进行。班委产生之后,他们也开了第一次班委会,机会难得我也旁听了一下,也看出一些问题。我们班女生很少,男生宿舍和女生宿舍也隔得很远。虽然已经经过一个多月了,有的女生都还没认全所有男生。选举班干,男生人选多,票数也多,这是难免的。这就导致有的女生可能就会怀才不遇。不过,有一个女班干,凭着超有才的竞选语,直接让男生人选自愿下去了……所以,其实女生只要大胆地推销一下,还是很受男生欢迎的。不管怎么样,我希望班委在进行每一项决策时都要尊重女生的意见,甚至偏心一点也不为过,因为她们人数少,如果班里面什么事情都投票表决反而不公平。方式上也要注意,女生不像男生那样勇于大声插嘴。所以班长在主持的时候,要特意留出空间,问一下“女生有什么意见?”并让男生安静,以示尊重,才能顺利地征求到她们的意见。同时我也鼓励女班干,平时可以斯文些,班委会上要据理力争。总之我要避免的情况是长久以往女生们习惯了班里的事情“都是那些男生决定的,我们操心不来”这种局面。

我也不知道我这么处理合不合适,也许是我想多了。毕竟我本科是在一个美女如云的高校,其他方面我可以按我本科的经验来,这个还真没有。现在我才理解,为什么广工和华工这种理工高校会特易弄一个“女生节”,不这么弄的话,男生都普遍比较粗枝大叶,光靠平时交往,班里的女生很容易失去存在感。

男生献“殷勤”,欢乐女生节

梦幻三月:华南理工大学第八届女生节开幕

其实,除了女生节,平时的一些集体活动例如院运会,篮球赛等等,都是全班同学集体出现,相互了解的机会。听说今年的院运会,我们班几个女生报的项目还挺多,可见我的担心肯定是多余的了。

什么是好的心态

在网上看到一篇东西。平时我很少看心灵鸡汤,觉得全是垃圾。但是这篇文章说的道理都还算实际,而且最后一点甚至对我还有教育意义。无则加勉吧。

下文来自网络

一、是静

少说话,多倾听。因为爱说话的人,本就失去了一分宁静的美。而且,言多必失。有句话是,三思而后行,三思而后言。即使是网络这个靠语言交流的平台,多言也会让人讨厌的。想说话了,就对自己说,不要对别人说,因为现在几乎没有人愿意听。

二、是缓

有句训诫是,讷于言而敏于行,而我认为,在某种情况和某种环境下,应该是,讷于言而缓于行。我已经尝过“缓于行”的甜头了。做事,你太快了,有时候,你刚做好,领导认为不需要做了。而且,你太热心,一种微妙的心理,他又会不那么舒服,以为里面是不是有什么特别之处。缓,还有个好处,就是可以在别人失败的基础上,走成功的捷径。反正不是做生意,不需要抢市场。关键是太能干的人,会成为嫉妒和防备的对象。

三、是忍

面对不公,别气愤,别宣泄。一来气愤伤身体,二来气愤不解决问题。“有肚量去容忍那些不能改变的事,有勇气去改变那些可能改变的事,有智能去区别上述两类事。”这是成功者要具备的三个素质。既然有些事情不是个人能力所能作为的,何不冷眼旁观呢?宣泄不满,只会让旁人看戏。

四.是让

大是大非,不能退让,但小事情,尽量听别人的意见。能按别人的意见办的,就不坚持己见。退一步,海阔天空。而且如果是按别人的意见办的,错误也就有所分担。

五、是淡

一切都看淡些。对名利,对金钱,对感情。没有什么是离开了就不能活了的东西。得失也是辩证的,你在这方面损失了,你的心灵会得到释放,会有机会去尝试别的选择。越是看得淡,就越是心灵平静,就越能体会平凡的幸福。

六、是平

是平凡,是平淡,是平衡。有棱角的坏处,就是让别人咬起你来很容易下口。思想是存在于工作之外的。如果一个人,能把思想和行为统一在工作之中,那是有决定权力的领导。有句针对事业单位的工作人员的网络时髦语言:“思想有多远,你就滚多远。”在事业单位,你的思想仅可以存在于你有权利作决定的范围内。尽管平凡的人,没有什么色彩,但往往生存的时间最长。人要活得精彩,首先是要能活下去,而不被踢出局。有朋友说“对工作,要信奉唯物主义;对生活,要信奉唯心主义。”因此,我们需要有亲密的朋友,要有自己展露思想的安全空间。在那里,我们就可以显示我们的不平凡了。

国庆节快乐

国庆节快乐!今年国庆我稍微关注了两件事,一是中国好声音总决赛,二是高速公路免费。

我所受的一些三脚猫音乐教育使得我对歌曲的演唱比较挑剔。近年来我发现,由于选秀节目和网络红人的泛滥,电视上听到唱歌的,99%是业余的,火是火,但上不了档次。例如,女的一出来,一定要是巨肺天后味儿(但是气又不够稳还跑调,音乐上的处理也一无是处),是个女都想当Mariah Carey第二。这种千篇一律的张扬和对音乐细节的忽视已经让我作呕。国外的选秀节目也如此。XX got talents系列中的歌唱类胜出者水平都很一般,X Factors和The Voice确实是好一些。所以中国好声音里有很多选手倒是比上述一般的选秀选手要细致得多,评委评语也比较深入、具体、中肯,所以我才看。

但是我发现,很多人不知道是不是生活中受到的不公待遇和欺骗太多了,他看什么节目所受到的娱乐效果都会被不公平或者虚假因素所消灭。一旦发现有什么是假的、造的、人为操纵的,好听的歌也变得不好听了,好看的演出也变得不好看了,有道理的评委评话也变成了废话。他们从电视节目里寻找的是他们在生活中得不到的那分公平感和真实感——而已。还有的人搞不清The Voice和中国好声音的关系,说“讨厌抄袭”。再就是有一类人有一种容易变成脑残粉的倾向。现在中国好声音正在播放,他就会说“我很喜欢谁谁谁”——这还算正常难道我就没个谁特别喜欢吗但——“他居然被刷下来了,一定是猫腻!一定是操纵!让我们一起支持XXX,抵制好声音!”这就实在令人滴汗不止。但其实,下次再来个选秀节目,他们就很快变成新对象的粉丝了,似乎他们的人生一波一波的粉丝病的虚假兴奋,high完即止。

由于我能够分辨出来,哪些是基本功,哪些是取巧,所以比较能够看出一个人歌唱的实力。于是也就能分辨出,哪些人唱不好是失手,哪些人唱不好是水平有限。我不会一听到唱得差的就说这个人一定就是这个水平。我也不会太受什么飚高音,秀转音之类的花俏东西所感染。虽然说是“中国好声音”,但是最后的好评还是要基于整体的音乐效果,所以为什么选曲很重要。因此有一些败在选曲,我不会因此而认为是选手歌唱实力的问题——同样,仅胜在选曲的情况也是有的。

总有人问:你猜最后是谁能赢?可是我根本不关心。我把歌听完了就算了,只希望他唱得好一点。赢不赢那是大众的选择。大众的选择常常跟我个人的选择相悖,也猜不准。

中国好声音一直下来唱过这么多首歌,如果这些歌都是认认真真地一首接一首地唱完,我看只要做三五天节目就可以完成了。不用拖这么几个月。中间插入的对我来说都是无意义的,我不会闲到要去追究那些故事的真实性,因为我本来就不是因为那个选手有多惨来喜欢他的。再惨,唱得烂,我也转台,那又有何所谓真假呢。

第二件事就是高速公路免费。很多人会说政府不懂经济学。但我在微博上看到的是,免费实际上是“民众的呼声”。目前的情况主要是“民众伤眼,政府神气”。那是要怪民众不懂经济学吗?民众是不需要懂经济学的。那是要怪政府听民众话吗?政府就是要听民众话。于是这事情是否无解了?活该在高速上憋尿憋死?

民众的“理论基础”是:我们纳了税,就相当于交了费了,所以其实应该天天免费。现在是因为平时要收费国庆才免,才会显得国庆是多大一个便宜大家疯抢。美国都不收费(这是传的未确证)。只要做到天天免费,就不会堵了。

因此,有此人就别抱怨中国历史没有走向资本主义了,我们全民都是天然忠诚的社会主义者。公共卫生和交通全免费是全民哪怕堵死、挤死、病死都会坚决赞成的。他们——正如所有社会主义者那样——理解不了什么叫“资源稀缺性”。小平同志为市场经济说了这么多好话,诸如“资本主义也有计划,社会主义也有市场”,但现在看来似乎缺一句更显然的:社会主义也缺资源!

可以说,只要我们一天在地球上,就不会存在“物质极大丰富”的共产主义。因为发展生产力本身就要消耗资源,而热力学第二定律规定了资源的利用效率是不可能无限增大的。所以就算我们的生产力发展到极致,我们无非是做到了一个卡诺热机而已。资源稀缺性将伴随人类社会终身,市场经济是不灭的。中国人总爱听好话,例如过年的时候摔了碗也要说声“落地开花”,像“资源稀缺性”这种事,中国人是不喜欢去面对的。