Tag Archives: boss

抱怨导师不做实验的人大学白念了

导师不做实验的原因是他没时间做,他的课题组必须有他负责管理和搞钱,有其他人负责做实验干活。为什么导师不在外面聘请人到课题组里负责实验,而是要通过招生来实现呢?好多学生的理由就是:谁让那么多人想读博呀?我们又便宜又听话,当然招我们来干活了。可别忘了用学生也有很多弊端,每三五年就换一拔人,实验室都要重新教重新上手,我干嘛不多花点钱长期请一个人干这个?许多学生能给出的解释就是:切,学校聘他做教授就是要让他招学生的,他要是不招学生学校要让他滚蛋。于是,学生的苦难,就是从导师、学校、乃至整个教育体制重重压迫下的结果。其实这些人都是压迫妄想症。他要是不读博到了企业,也会觉得受压迫。他整个人生无论如何就是受压迫,特别可悲。

难道你们不想知道这种方式的设计初衷是什么吗?这种方式是以“培养学生”的口号而设计的哦?你们体会不到你们在受到培养么?你们知不知道到底要培养你什么?你以为要培养你什么?我觉得一方面有大量的学生完全没有答案,另一方面导师和整个中国研究生培养制度也没有给出正确的答案。本来按照设计的初衷教授个人业务的发展和培养学生之间是不矛盾的,但事实上二者矛盾的情况在很多课题组里都存在(但我没亲眼见过,我只是发现网上有很多人的抱怨体现了这种矛盾)。所幸我所在的课题组和我的导师基本体现了这种培养方式的设计初衷。

首先这种方式并不是一个除了培养学生之外什么其他产出都没有的方式。为什么很多人会觉得应该使用一种“全心全意”地培养教育,没有“杂念”的方式呢?因为他们大学都白念了(很多二流大学也是白建的)。他们(包括那些二流大学)还停留在高中的方式。高中的方式就是纯粹“培养”你,纯粹就是上课,你是主角儿。(我听说有的大学还要强迫本科生上晚自习,班主任监督点名。)但研究生不是,尤其是PI制度下,课题组是一个团队。你受培养就是通过在这个团队里负责你的部分,加上导师和你之间的交流而受到培养。具体不同的团队,管理制度和文化会有所不同,你在受培养的结果也会打上这样或那样的烙印。但最终结果总归是:你形成了基本的独立执业的能力。有些东西你做过,例如实验方案的制定和落实;有些东西你见过,例如成功的实验室管理;有些东西你和你导师请教过,例如科学见解科学思想,学科发展趋势分析等等。但请注意这一整套制度并不是全部只由学生受益的。这不是高中!诚然导师有好有坏,课题组有好有坏,但评价的标准也应该以团队的整体来评价,你的豆腐是被人吃定的了。出来社会,你如果觉得有什么事情是围绕着你来设计而执行的,那我只能骂一句:可悲的独生子女!

作为学生如何变身为一个人渣来震摄你万恶的导师

我经常遇到QQ上有陌生人找我讨论学术问题。多数是研究生,他课题不懂整,问我。那我就跟他讨论吧。经常的情况是,他要做的事情不靠谱,根本不应该做这件事。给对方分析一大通,说做这件事如何没用,对方的回答是:没办法,导师让做的。

我说:那现在你知道做这个不靠谱的理由了,你跟你导师说一下吧。

对方:没用的,我导师根本不管我,他只逼我做这个。我就得做。我不做就不让我毕业。

我说:你怎么知道你不做你导师就不让你毕业?

然后对方就会细数他导师如何人渣,什么事都做得出来,听起来很有可能就会不让他毕业。本来是学术上的讨论,讨论到最后,根本不取决于学术上的对错,而是导师的淫威。

那我就纳闷了:那你全听你导师的就行了啊,你还来讨论专业上的问题干什么?

如果你已经非常确定你毕不了业了,你不要觉得你束手无策——你其实只是脸皮太薄罢了。如果你非常确定如果你毕不了业,你的人生就完了,那与其默默离去,让万恶的导师继续害人,不如两败俱伤,考虑一下以下做法:

  • 先写一封信给他,说我感觉活不下去了,细数导师对我如何逼至绝路,世界如何灰暗,最后说,我选择结束自己的生命。别忘了cc给校长邮箱。
  • 一周的时间里,在qq空间里每天写一篇日志,一篇比一篇暗淡,最后一篇,只有一句话:朋友们,对不起,我撑不下去了。
  • 如果你有钱,花钱找发帖公司。如果你导师是副教授,那就好办了,因为他还要评教授。你请发帖公司发帖中伤他学术道德问题,生活作风问题,其中生搬硬造的事例要以你为主人公,然后你本人举着牌到学院静坐,牌上写的跟发帖内容遥相呼应。如果你没钱,那你就自己充当发帖公司,记得要换不同的网吧。总之你的目标是要使他在最近的十年之内,年年评职称都评不上。
  • 给你的室友写一封遗书,告诉他你死后的电脑怎么处置之类的。
  • 上学校主页看看哪天有哪个什么活动,或者有什么领导过来视察,选择那一天去跳楼。当天,给至少五家报社和三家电视台报料,如果是女的,直接说你是女博士;如果是男的,说你是同性恋(否则不够火爆)。跳到你们学院楼上去,下拉三四条白底黑字的横幅,长度要能从学院楼顶挂到楼底,上面写什么内容你自己发挥。记住,你一定要头发凌乱衣观不整,最好裸体。一定要拿着武器,防止没达到效果之前被保安带走。
  • 如果你的导师是院士,那以上做法的效果可能要打点折扣。那就装作很勤奋做实验的样子,实验室所有仪器你都去用,记得要把它们全都用坏,而且要修不回来的那种坏,专门真对最核心的部件。DSC你把热电偶毁了,流变仪你把马达毁了,TG你把天平毁了,TEM你把枪烧了,等等。记得要一天之内让实验室大面积崩溃,重点是那几台发文章要用的仪器,力求你课题组半年之内干不了活。
  • 这一切做完之后,你在你原来认识的人群中已经活不下去了,你只身来到海南省,投身博彩业。最近国家出台支持海南省发展博彩业,那里会需要很多人。你在那里赚了个盘满钵满,那是后话。
  • 总之一句话:彪悍的人生不需要理由!

好卑鄙啊!我说完了我自己都心寒。我是做不出这种事的,但我发现这个社会很多人能做得出这种事情来。因此我认为作为一个导师,年年都要招学生,什么来头不清楚就弄过来自己实验室,必然要考虑到这种危险。居然还敢为难学生,不是有切实的理由,一定不可能。但是,你就算变身为人渣中的战斗机对付你导师,对GDP也没有什么贡献。在这世界上,谁也要胁不了你,你也要胁不了谁。

Boss痛批吾所谓“纯粹就是为了发Science”狂妄言论

是的,我是敢于在Boss耳后跟人扯淡的。今天跟同学扯着扯着就扯到中科大做的STM,“纯粹就是为了发Science”,老板严厉指出:你不要说人家纯粹就是为了发Science。你发一个试试?你一篇都发不了。吃不到葡萄嫌葡萄酸。”是啊,就好像那些网易网友,无能为力的社会低下层忘我的批判一切那样,我的这种言论已经精英主义尽丧。我身为精英主义者,身为精神上的贵族,应该严防这种草根式的言论。我一向以精神上很贵族而自豪,一向鄙视草根文化。我以后不能再说类似的话了。我要努力在各方面提高自己,然后除了可以居高临下地评判的事情,一概不评判。为了能评判更多的事情,我就必须先把自己提高到那样的地步,先获得评判的资格,做到只要我一批,全世界都马上无语,并且我没有用枪指着他们,而是完全是至高无上的理性力量的终级征服!!好爽啊!!!我的理想就是这样。真的,我就是这么想的!我觉得能认识Boss真很幸运,他是我的偶象。我将来要多在他面前扯更多的淡,多在他面前暴露我的浅薄,最大程度的利用一切反思学习进步的机会。

所以这几天由我校某特殊班本科生发Nature的事件在科学网博客上的讨论,我越看越烦。因为他们总是绕不开一个圈套。好吧,请问Nature到底好还是不好?如果好的话,扫地阿姨发Nature和院士发Nature同样都好哇。如果不同样好;如果院士发就好,扫地的发就不好,那它们的区别来自哪儿?你已经认为Nature反正好了,那这区别就只能来自院士和扫地阿姨之间的区别,那你若不是盲目崇拜院士,那就是歧视扫地阿姨!你说不歧视吧,你说院士和扫地阿姨一样好吧,那怎样获得“扫地阿姨发Nature不好”这个结论呢?那只能认为Nature本身不好,无论院士发还是扫地阿姨发,都不好!于是你又是在贬低Nature。你到底是要贬底Nature呢?还是歧视扫地阿姨?所以,在科学网博客上关于华工本科生发Nature的评论,都或者是在贬底Nature,或者是在歧视扫地阿姨,or both。否则,本科生发Nature这件事,有什么可攻击的?是~~我知道~~你们在中国活久啦~~形形色色的小算盘你们都见识过啦,任何一件事情你们都能看出一堆小算盘来,所以看着不爽啦~~但是不爽归不爽,说话也要有的放矢啊。无的放矢是脑残的表现。做人就要竖立一个高标准,要严格要求自己。其中一条就是一天24小时一年365.25日不允许自己出现脑残、昏了头、感情用事、无因果、随性等等低级状态哪怕一秒。你看我们的领导人,说话有这么没水平的么?所以,不要无的放矢,不要讳疾忌医,不要逃避现实,不要相信无因之果,不要信佛信主信上帝!顺便也再强调一下,一定要你自己做过总统,才能评判其他总统,而且你的任期必须比人家长。所以很多做学生的在那里评论导师这个导师那个,他们从评的开始两个空格到评完末尾的标点符号为止全属脑残,例如科学网那个begtostudy。什么叫beg to study?我这种才叫beg to study!

事修而谤兴 德高而毁来

以上。