万物皆流

Siano, S., & Salimbeni, R. (2010). Advances in Laser Cleaning of Artwork and Objects of Historical Interest: The Optimized Pulse Duration Approach Accounts of Chemical Research DOI: 10.1021/ar900190f
Carretti, E., Grassi, S., Cossalter, M., Natali, I., Caminati, G., Weiss, R., Baglioni, P., & Dei, L. (2009). Poly(vinyl alcohol)−Borate Hydro/Cosolvent Gels: Viscoelastic Properties, Solubilizing Power, and Application to Art Conservation Langmuir, 25 (15), 8656–8662 DOI: 10.1021/la804306w

我前段时间遇到一篇Langmuir的文章，其Graphical Abstract是一幅油画，那时我才知道艺术品文化遗产的清洗跟我专业的相关性。例如，要把油画上的脏东西洗掉，如果直接倒有机溶剂上去，这些溶剂会通过毛细作用渗到油画里面，溶胀颜料层，把颜色溶掉，或者把颜料里原本含有的粘结剂或者什么的溶掉，使得油画表面脱落。R. Wolbers发明了用凝胶状的粘稠流体来洗油画。由于粘度非常大，就难以发生毛细作用渗入油画内部，同时溶剂的蒸发也被大大降低了。R. Wolbers所用的增稠剂是聚丙烯酸钠。但是，在使用时也发现，由于流体粘度太大，就不易清除干净，会有残留。尽管残留的这些东西对油画保存有什么影响还不清楚，但大家都不喜欢这样就对了。

R. Weiss也进入了这领域。这人本来是小分子凝胶领域的大人物。他发明了一种凝胶体系，是在CO₂存在下凝胶化，又在添加酸的情况下变成低粘度的流体。也就是一个环境响应性的Sol-Gel Transition体系。他先是在Langmuir上发表的（Langmuir 2004, 20， 8414）。后来2005年Soft Matter创刊号上他又卖了一下广告（Soft Matter 2005, 1, 17）。由于是Soft Matter的创刊号，他先表扬了一下de Gennes，然后回顾了小分子凝胶的研究历史，长篇大论之后才讲到art con­ser­va­tion的问题。

R. Weiss的凝胶体系的效果

用微乳液的效果

PVA/Borate体系

用PVA/Borate洗的效果

R. Weiss的这个体系在使用时需要另外加酸，所以还不理想。除了他这个体系之外，还有人用微乳液凝胶（Angew. Chem. Int. Ed. 2009, 48, 8966），没有什么响应转变，也获得了很好的效果。R. Weiss又弄了PVA/Borate体系（Langmuir 2009, 25, 8656），这是一个非常典型的粘弹性流体，其G’/G”交叉点在1 rad/s左右，说用它一粘一粘地洗油画也效果很好。

前几天看到Acc. Chem. Res.（DOI：10.1021/ar900190f）上又惊现油画，以为Weiss要卖广告，一看原来是用激光来洗油画的介绍，它不仅能洗油画，还能洗金属和石头类的雕塑作品。

这篇发表在J. Mater. Chem.上的文章，黄原胶用离子液体溶胀，除了具有高弹性的力学性能外，还出现离子响应性的可逆相变，热响应的形状记忆等现象，于是发J. Mater. Chem.。这些性质，全部都能用很简单的方法展现——仅仅是展现而已。照我看，抱着科学研究的态度，应该做个SANS或者SAXS看看凝胶里面是什么交联的什么网络，拉伸的时候什么先取向什么后取向，是什么微结构或动态过程贡献了宏观的高弹性等等。因为你不能助长一种心态，那就是科学研究就是碰运气。我发篇文章完全靠的是碰——黄原胶用离子液体溶胀一下，谁碰上了都懂写这篇J. Mater. Chem.嘛。但是要求阐述其网络结构和拉伸诱导取向，就需要基本功。你不能助长一种让大家苦学的基本功变得毫无意义的风气。所以没有提出和解决基本问题的文章，不应该上档次。

可是现在的风气恰恰就是这样，发文章只要多沾上点时尚元素的边儿就行了。你看这愁眉苦脸，又离子液体，又凝胶，又高弹性，又可逆相变，又形状记忆，可惜都不是什么很新很sharp的边了，因此发个J. Mater. Chem.也差不多了吧。有一次开组会，那个同学讲的那篇paper，老板在那里数了好几个什么graphene，蛋白质，肿瘤等等说出来八杆子打不着的点。结果发ACS Nano罢了（才IF7）都够不着Nano Lett.了！Nature Nanotechnology怎么才能发上去呢？

说这些其实俗得很，但是很难说就完全没有这种现象。要真正研究清楚一个问题，体系要理想均一，仪器要准确，重复好多次，细节问题一大堆，最终结果，也许也就一两篇文章罢了，做个三五年啊。相比较下，我老板去年做到了平均每个月一篇——否则干什么吃啊。只会有人请你解决生产问题，没人请你解决科学问题。除非你带个973吧——也都被大人物分完了。

所以，你会发现，有好些中国的中青年研究者，搞个五颜六色的球状物沾上点各种边儿，发Angew. Chem.搏上位。我鄙视这种文章“没有科学问题”，我老板倒很虚心学习，每次都以很肯定的态度总结道：现在就是这些能发文章。

Izawa, H., Kaneko, Y., & Kadokawa, J. (2009). Unique gel of xan­than gum with ionic liq­uid and its con­ver­sion into high per­for­mance hydro­gel Journal of Materials Chemistry, 19 (38) DOI: 10.1039/b916864h