Daily Archives: 2010年7月10日

文强死刑新闻图片

我、我导师和王鸿飞的看点

文强执行死刑这则新闻中,我导师对一件事情表示纳闷——有群众拉横幅庆祝文强的死。

我导师其实只是想到一个比较有趣的point,我认为这还不足以在逻辑上使“有人拉横幅”这件事值得纳闷。

这个point就是,老百姓是不知道那些为害自己的决定是谁拍板的。

这的确是个很普遍的事实,经常遇到一些扯淡的决定,你其实具体也不知道骂谁好。

但是,因此百姓就不会恨文强么?

首先,文强“下马”之前,百姓也许不懂得去恨文强,因的是我老板的point。

其次,文强“下马”之后如果新闻不太多,百姓虽然会因一般性地憎恨贪官而拍手称快,但仍然不至于去拉横幅。因为,我老板说,一般性地憎恨贪官跟拉横幅应祝文强死是两码事。如果仅因一般性地憎恨贪官司,就要拉横幅的话,那应该天天都有人拉横幅才对——而事实并不如此。要拉横幅必须是对文强本人有超出对贪官的一般性厌恶的、具体明确的憎恨缘由才行。

我这所以认为发生拉横幅的事情仍然合理,是因为文强下马之前就已经打黑,文强下马之事更加是媒体风暴眼。一般民众突然知道了很多关于文强的事情。就算很多事情并非文强拍板,也不知道是谁拍板。文强下马期间一定会有很多谣言,造出很多可能并不存在的坏事情,并算到文强头上;更不用说一些确实存在的事情但不关文强事的事情算到文强头上了。这些谣言越多,对真正涉事者只会越有利,对文强无非是落井下石而已,因此完全不会有人去辟谣。因此,在文强案审理期间,百姓完全不愁缺恨文强的理由。因此我认为有个别百姓十分相信文强对自己的迫害,以至于拉横幅庆祝,并不违反我对这个社会的物理图象。

如果并非所有人的认识水平都能比得上我导师的话,那么并非每件事情的发生都需要有逻辑过硬的动机,有人拉横幅应祝就更加合理了。这世上是有很多“迫害妄想症”的,这些患者做出的会让我导师纳闷的事情多了去了。我认识到这一点,所以我是懒得理民科的。

文强死刑的相关报道

作为也是研究生导师,王鸿飞老师看了报道之后的想法则是能不能废除死刑

该不该客观冷静?

在关于文强的事情上面,我发现一个存在于评价中的问题。到底是要经历过黑暗压迫的人才能正确评价事件,还是没经历力过的才能正确评价事件?我所说的“经历过”并不是仅仅指客观地经历过,而是因经历得太多而导致的非理性。在伦理上,没有产生这种“过来人”式的情感烙印的评论,是不人性的,这决定了我对此事件完全没有发言权——我是个长在既得利益集团的蜜罐中的既得利益者;但是从理性的角度,没有情感烙印最好,这又决定了我对此事件可能有比较客观的看法。

但是,太多犯罪细节是由第三者报告或报道出来的,目前并不允许人们自由地、像一个历史学家似地研究这件事情的来龙去脉。因此无论是理性还是非理性,没有任何评论是靠谱的。所以关于文强这件事情的所有媒体评论我都不会去看。