第四天交流@KIT

这天稍微闲了一些。由于昨天晚上看电影去了,所以今天上午的时间我主要在写昨天的日记。

早上回institute的路上拍了一些路边植物的照片。我在广州没见过这些植物。另外,Fritz Haber曾经在Karlsruhe工作过,有条路就叫Fritz-Haber-Weg。

今天找了Johannes了解他的工作。已经发表了一篇文章在Macromol. Rapid Commun. 31:1337,用交联的丙烯酸水凝胶来进行海水淡化。水凝胶溶胀了海水之后,要通过机械挤压把水挤出来,挤出来的水会有一定程度的淡化。我是第一次听说水凝胶里的水能像海绵里的水那样挤出来的。想必能挤出来一点,但也把水凝胶挤烂了。而且也不希望结果是需要很大的力去挤(能耗问题)。所以水凝胶的力学性能(尤其是平衡溶胀时)是很重要的,需要具有软而韧的特点。而据我所知平衡溶胀时的水凝胶会很脆。(导师告诉我这是渗透压问题。因此就是渗透压和水凝胶的力学性能之间的关系问题了。)

能不能通过引入NIPAM单体来实现温度控制的收缩和溶胀循环?不行,因为要使水凝胶具有LCST性质,NIPAM的比例要很大,这就限制了丙烯酸单体的含量和离子交换的效率。也许通过一头是乙烯基,另一头是羧基的偶氮苯,可以实现光控的溶胀收缩,又不牺牲离子交换效率?但这是比较昂贵的合成。

下午五点半我正好要走的时候Prof. Whilhelm来找我,在他办公室聊了大概20分钟左右。我向他介绍了我的工作。他给了几个意见。一是关于In/1 ~ γ0平台值随n的变化关系问题,我的结果也许不必要用Brader的MCT预测,只需要简单的用一个剪切变稀的经验模型例如Carreau来预测就行了。二是关于Lissajous曲线的微分问题(获得McKinley的GMGL参数),他建议不要直接做(哪怕数据已经进行了oversampling),而是仍然进行Fourier变换,取尽可能多次的高次谐波,重构Lissajous曲线,再去做微分,这能够降低微分的误差。令我印象深刻的是Prof. Whilhelm似乎脑中一起有挥之不去的“噪音”二字。他看任何东西都同时看到噪音。他看一个计算过程就是在看噪音在此过程中的走向,并随时相办法减小噪音。我本科的时候上普通物理实验课,头两节课就是讲有效数字、小数点等问题,误差分析问题。但是随后的实验课都没有遇到误差很大的情况,因为这些课程中的测量都经过设计,仪器也是很成熟的。等到我面对新的测量问题的时候,已经过去七、八年了。因此除非误差大到妨碍毕业,否则根本没有任何降噪的“追求”和“理想”,事实上导致有些该观察到的就观察不到,错失发现机会。

我还跟他谈到了我准备做LAOS时间扫描的想法,他没有太多的意见,但是提到说他之前也想过小波分析,但没做。

讨论当中他很不经意地说“Because you are a physicist…”,我就表示“flattered”,他问我难道不是physicist吗,我就告诉他我只有很weak的physical background,我本科学什么、master做什么,到了PhD才做流变学。但是我也和他讨论了很多mode coupling theory、流变学中的非平衡态问题、松弛时间尺度的问题等很物理的问题。我觉得如果光是吹牛,不用解方程,我还是基本可以被当做一个physicist的吧。一到要解方程我就歇菜了。