成人的内心是有多阴险恶毒啊!

用程序设计的语言来说一个对象是有很多个属性的,用中国话就是一件事有很多个方面。很多具有伪科学属性的对象,总能找到一个其方面是积极向上的。但不能作为否定伪科学这一属性的理由——这叫“就事论事”。

今天看到《一个小学生的米饭实验》的记者在微博上辩解这篇报导“很靠谱”,一看我就料到评论会很惨烈。最近不是一堆水军来踩一个不存在的概念叫“南方报系”么?在这种紧要关头出这种错,就跟马其顿大使管发赠校车照片一样不合时宜。出错之后最好别吭声,必要的时候还要致个歉。结果还出来“辩解”?不想活了。问题在于跟一般的“南方报系”太“西化”这种指责而言,你这篇“米饭实验”的报道确实是硬伤。要是记者小妹纸实在觉悟不过来,至少领导要控制一下啊,一头放假让她回家玩几天、购购物,转移一下注意力;另一头静待事件过去。

现在倒好,出了个这种辨解。我觉得此记者思想实在狭隘得很,辩解都还是自说自话。她完全只需要知道自己为什么做,不需要知道别人为什么骂。

好有爱!

我不得不说,妹纸,你很有爱!成人的内心是有多阴险恶毒啊!制造出了科学这种抹杀情感、教人冷漠的邪教来。你瞧,教到人们连基本的爱都看不到,只看到伪科学!

我之所以“不得不说”以上这段话,完全是因为怜香惜玉,因为我觉得她实在委屈。她真不应该去写这种体裁的文字(要给所有人看的、要符合common sense的),她可以写童话,写《哈利·波特》之类的,以免浪费她的爱。

UPDATE:在微博看到@宝中堂的一些段子,妙不可言:

这个文章很能代表中国一部分人和稀泥的思维方式:米饭实验,玩过就算,做人呐,最重要的是开心。对错有什么关系呢?科学的事,真真假假也说不清楚,是不能强求的。反正领悟到做人的道理就好了。你饿不饿,我去给你下碗面……

米饭实验南都态度总结:其实事情根本不是你们想的那样,发生那么多质疑,我们也不想的。其实做人呢,最重要的是开心。对错有什么关系呢?科学的事,是不能强求的。最重要的是领悟到做人的道理。对了,你饿不饿,我帮你去夸碗臭米饭,一会儿就可以吃了……

“你说凶手是我?“死者太太悲愤地说,”他是我丈夫!再说根据验尸,死亡时间是八点,我有不在场证明!”“警察赶到的时候,你是不是在死者边上说情话?”“我们感情深厚,那又怎样?”“你对尸体说好话,改变水分子,令腐烂速度变慢,由此掩盖了真正的死亡时间!”太太面如土色,瘫倒在地。