人有两大块知识，一块是正式发表了的，一块是没有正式发表的。如果你只看正式发表的东西，你会很偏。就有很多人，我感觉他是只看正式发表的东西的那类人。遗憾的是，没有正式发表的东西是不能作为证据或者参考文献的，所以你跟那些人也说不上话——你要证明你的观点，基本上要靠一些没有正式发表的东西。

有很多学生之所以透露着一种“学生气”，很大程度上是因为他们只看正式发表的东西。你导师之所以能做你导师，就是凭着他知道很多没有正式发表的东西。

导师叫我写一篇用来垫IF保证毕业的小综述，由于我自不量力想把它写成鸿篇巨著而拖了很久，我导师都濒临发飚的边缘了。不过，在聊写综述这个问题的时候有一次我们就谈到了这个“看paper”的问题。我跟导师说的主要意思是，在“看paper”方面我比以前读硕士的时候犬儒得多了。现在我看到什么一篇东西，眼光都刻薄得很。Paper当然是自圆期说了所以才发表出来给你看到的，所以每篇都俨然真理。但现在我基本上不用什么理由就会怀疑任何paper的任何东西——除非，我把整个方向从开端到现在的所有paper都看了，知道你们这帮人做了几十年所依靠的东西是什么了，那才会有点儿安全感。那些牛组2009年最新发表在JACS上的东西，多数不靠谱。你写综述的时候，你怎么知道哪些工作是入流的，哪些工作是不入流的呢？你个博士生，刚做这一方向，就查那么几十篇paper，就写篇综述，结果讲的全是不入流的东西，丢不丢人？你给导师看，导师怎么看你？你发到化学进展，人家怎么看你？当然了，化学进展基本上是是用来凑IF毕业的地方，我也真的是在垫IF，可耻了。但你不能总是在凑IF毕业啊，有那么多业要毕吗？你将来是要做导师的，是要写发在Chem. Rev.上的东西的，如果你只满足于写化学进展水平的review，你什么时候才有能力写Chem. Rev.水平的Review呢？人要有点志气，虽然我是在可耻的垫IF，但也要尽全力写一篇自以为是Chem. Rev.水平的东西来。反正写完了导师自然会批得一无是处的，不用担心自己是不是太自大。

我现在一直抱有的焦虑就是，我将来怎么做一个导师，而且是一个比较成功，能供得起小孩儿上学的导师。我觉得不想这个问题的研究生基本上不适合读博。但话说回来，做导师的也要明显地教学生这个才行，否则也不是什么好导师。博士读三年的我就不谈了。读五六年的那些，我觉得应该把整个科研生活都走一个过场。发paper写论文答辩当然是要做的，开学术会议讲ppt吹牛回答外行人的问题也都要懂，申请基金、跑点、谈项目什么的都要带着试试，也要让他带带硕士师弟，告诉他如果你要带一个人做课题，什么东西要放心给他做，怎么样只听他的汇报就知道整个情况。

但是现在这些事情我还是基本要靠偷窥才能学会。比如说，我发现导师不用做实验，就能指出实验中存在的问题，那我只能回家睡觉的时候想为什么他能做到这一点？靠的是什么能力？我怎么样才能拥有这种能力？又或者我导师跟人打电话的时候，我竖起耳朵留意他们谈话的内容，猜测导师在和什么人谈什么东西，然后分析学习导师怎么谈。这样做当然也颇有成效，但是如果我的导师直接跟我打开天窗说亮话就更好了。

有很多研究生朋友很聪明，我真的很妒忌他们IQ高。我的IQ很低，有时觉得心情非常灰暗。但是我觉得他们聪明归聪明，但是没有几个对“将来怎么做导师”感兴趣的。不过也是，他们不是在UC berxxxly就是Max-Planck什么所的，好像基本不用想太多将来就可以顺利成为牛导的了，他们的导师很注意培养他们——国外的导师都是把学生培养到不给自己丢脸为止才让毕业的嘛。因此那些外国名校的聪明学生不用自己有意识地去想，就会顺利成为导师。但我作为“土博士”，是不能这样的哦！每当那些正在国外名校读书的博士跟我聊天，就会发生这样的情况：我很有意识地说，读博的时候还要学习什么什么，要注意提高什么什么能力，对方就一股子傻劲儿地回复说：“哦，我也没想过这么多哦，反正我导师经常xxxx”，我听了就很灰心地想：是啊，你的确不用想这么多，跟着你导师就可以了，毕竟你在MIT……

所以我一直很焦虑。