Tag Archives: research blogging

看了陆绮老师回应之后，鉴于“兼听则明”的原则，我也写一篇解释我在写博客上的倾向的东西。 大概是05年的时候，我用英语在Blogger.com上写博客，主要就是讨论我平时看文献时的想法——多数是非正式的、幽默的、甚至是恶搞的想法。06年，新加坡某高校一位华人教授因为看了我的博客，了解到我将来想读博士，于是来信问我有没有兴去到他那里。我婉拒了。在此同时，我也了解到了很多化学方面的博客，都是化学的研究生写的，因此多幽默活泼恶搞，也多贴近学生的接触面，主要就是paper。现在想起来，有的一度辉煌的化学博客现在都没了。例如Tenderbutton的停止，以及最近The Chem Blog也停了。Tenderbutton的作者后来被Chemistry World收安为专栏作家，他的专栏叫Bench Monkey，但也只好像写到了2008年。唯一从那个时候一直延续至今的化学博客（我所知道的），是The Carbon-based Curiosities。这是一女的和一男的合写的博客，她们不是情侣，女作者是同性恋，我和她算是互相认识的。还有一个那时候就知道的博客是David Bradley的博客。David Bradley跟我是亦师亦友，他原本是Chem. Commun.的编辑，后来转型为科学类的自由撰稿人，也即所谓的Science Writer。他在这一行经验丰富。在07到08年左右，西方对中国的关注度突然提升，尤其是在科研界。ACS、Nature、Science、Wiley、RSC等几个出版商都在自己的旗舰期刊上搞中国专刊，有的还不止一次，以China为关键词的新闻更是几乎每期必有。在那时候，在英语语境下，写博客的中国人，好像就只有我，于是我的邮箱就经常收到一些记者的问题。他们想了解中国，我也想了解西方，于是我就经常找David Bradley问问题。我和他直到最近都还有联系。在这段时间里，科学内容的博客也呈爆炸式增长，引起了主流科学媒体的关注，Chemistry World的深度报道Surfing Web2O即为一例。大概在08年下半年，我发现自己不再满足于参与外国人的本已成熟的讨论，或者充当什么“中国声音”的代言者，因此我停止了英语博客写作，中文博客越写越多，也就现在的状态。以上说到的人名和博客，都可以通过Google.com搜到，恕我不做链接了。 以上是我写博客的经历。从中我要强调的是两个动机，一个就是对本人学科和研究领域的幽默和恶搞，另一个就是science writer。前者，是把一个学科或一类研究据为己有，以代言人自居的心态，而后者则是传教式的心态。 对学科的幽黑和恶搞就是以代言人自居。如果你一直仅仅觉得你是“进入”了一个领域，你是“参与”了一个领域，或者这仅仅是你的“工作”领域，你不会想要恶搞它。因为如果你如此不小心地对待它，你很有可能会被认为是“参与没有诚意”或者“工作不认真”，你会担心你的“内行”身份会被剥夺，不再受到认同。只有当你的“内行”身份已经不可剥夺，你这辈子不可能也没法改行，你觉得你就是为干这个而存在的，你才完全不会有所顾忌地去恶搞它，make fun of it。以玩游戏为例，有人玩RA2，是打剧情希望打通，打遭遇希望打赢，然后联网对打，不断进步；但我玩RA2，直接就打遭遇，一开始当然先要打得赢，但是此后，我开始变着戏法来折磨电脑，我给电脑创造了很多奇异的情景来观察它的反应。时间长了，我就摸清了电脑的脾性，玩RA2好像在跟电脑谈恋爱。那些最后联网对打的玩家，只是把RA2当作一个即时战略游戏，也许最终嫌它设定简单AI太低，直接去玩WOW。而我则是把RA2当作RA2，我就一直玩RA2。类似的，我觉得化学和流变学乃至整个凝聚态科学都很有娱乐性，能够达到放松神经的效果。如果说在博客里写东西是为了放松，那我就是通过写我的研究。如果放松就是娱乐八卦，我就写研究动态的娱乐八卦——而不是人格方面的八卦。例如我如果对非线性光学感兴趣，也许就会关心王鸿飞最近那篇章发到哪里，他算是走哪个方向，什么策略，由此揣摸他对整个领域的整体看法。总之明明是他学生的作品，非要当作不可多得的证据对他本人的研究思路臆测一翻——反正娱乐八卦就是臆测。这就是我的乐趣所在。我不觉得臆测王鸿飞老师的人品能达到什么娱乐的效果（但是能达到其他效果，我曾经专门在博客里乱揣摸其他人动机，目的是研究为什么人与人之间会不同）。 作为Science writer去写博客，又是另一回事了。这跟科普有很大关系。松鼠会上面基实就是一堆science writer，但那些是属于大众科普。有一些科普是对科学家的科普，例如Nature里的News and Views，Science里的Perspective。Science writer除了科普作者之外，还有以科学家为读者的其他新闻性或评论性文章，比如Nature和Science里的Editorial那些。我曾经想过做一个Science writer，还看了一些传播和传媒的书，后来发现我不喜欢新闻从业人士的那种风格，所以最后还是选择做科研。我的博客于是就是对我的研究领域的八卦恶搞。 谈完我自己，我接着谈陆绮老师的观点。 中国人上网和西方国家网民的一个最大的不同就是，前者主要是娱乐。这也是Google不吃香的原因，因为利用网络为满足自己专业的人很少。我甚至曾经说过，在当今中国，没有professional，任何行业对于中国人来说，性质都是一样的。没有专业精神，也就不会寻找形式来表达这种精神，不要说没有博客，就算是论坛也不会多。 再者，科学家“承认自己的失败、谬误与疏忽”，不应该“非常不易”，恰恰相反，应该“非常容易”才对。“当他们一贯所坚持、所秉承的东西受到质疑时”，不应该“心里都是非常纠结和痛苦的”，恰恰相反，应该“心里感到十分振奋和好奇”才对。如果一个人不是这样，那么叫ta去当科学家，ta当然不舒服，当然需要通过写博客或者别的什么方式重申真实的，非科学家的那个自己，以获得心理平衡。在中国由于没有什么科学家，所以大家不太知道这个道理。 推荐一些我平时看的科学博客（多数是化学和流变学类的），除了刚才提到的The Carbon-Based Curiosities之外，还有David Bradley的Sciencebase Science Blog、The Curious Wavefunction、It’s the … Continue reading →

最近，ResearchBlogging.org正在举办博客评比（见李淼老师的博客）。中文频道也够上了一个奖。所有博客只要符合ResearchBlogging.org规定的类型都可以参加评比，不一定要博客被ResearchBlogging.org收录。因此本来这是一个很好的扩大ResearchBlogging.org认知范围的机会。 到底ResearchBlogging.org规定的类型是什么？我已经翻来复去地解释过很多次了。大家如果有时间，可以去ResearchBlogging.org的中文官方博客去看看。 我在之前一篇文章里曾经说过，“像爱诗那样爱自己的研究”。李淼老师也界定过：如果仅仅是科学家写的不谈研究的博客就别推荐了，也不包括仅仅谈科普的博客。 科学家为什么不谈研究？为什么要写其他的内容，例如大众科普、科技政策、人身攻击等等？我想初衷应该都是希望自己能对社会产生更大的作用。只是，他们本身是科学家，有着自己的研究工作，难道对社会产生的作用还不够大吗？也许他们觉得不够，也许他们觉得自己的研究是垃圾，空有超人的智慧和学识无用武之地，因此要分析一下社会问题；也许因为科学网取集的是一群相互非同行，而在上面的博客作者都觉得他们的博客只能被科学网的用户和读者看到，所以他们觉得在非同行面前展示自己的研究毫无意义，不提也罢；也许他们觉得他们的研究工作受到了中国科研环境的致命性危胁，不放下研究话题为科技政策大声疾呼，就无法前行，所以在博客里无暇谈自己的研究…… 这一切都说明：他们老了。他们没有力量了。他们要退场了。 年轻一代才是未来的希望。作为学生，你不用承担申请经费的压力——你的导师帮你顶住了。你不用承担犯错的风险——你的导师当你的副驾。你不用烦海归不海归的问题，你出国读书老板给你写推荐信。你的导师，还有科学网上的各位老师，个个都成了心胸狭窄的小人，互相掐架，归根结底是为了他们自己的实验室和学生的资源和话语权。作为年轻人，与其浪费时间到王鸿飞老师的博客质疑他的学术高度和研究档次，与其浪费时间给陈安老师发谩骂邮件，与其浪费时间抱怨自己的导师，还不如把自己的水平和潜力大胆地展示出来。你说王鸿飞老师是因为研究太垃圾所以借博客出名，那么你自己的研究工作和思想在哪里呢？你赞扬陈安老师是社会牛虻或者甚至牛虻，你这头牛从牛虻处又获益多少呢？尼采的哲学认为，没有一个人能安全地、完全超脱地对世界进行评价，因为你就在这一世界中。评价不是一件茶余饭后的事情，评价就是你的人生本身，你要对世界作出什么评价，只能通过活完这一辈子来完成。你只有先说：我就是这样的，你才能接着问：你瞧你们……可是不知道为什么，我看到很多人在王鸿飞或者陈安的周围说“你瞧你们……”但又没有同时发现很多人说“我就是这样的”。这不应该是年轻人的应有作风。 我刚刚向ResearchBlogging评比活动推荐了科学网上的一个博客。我推荐的是中国潜叶昆虫这个博客。大家如果知道其他博客是符合李淼老师的界定——即科学家写的，谈具体研究，且不是科普——请到以下网址进行推荐：http://www.surveymonkey.com/s/N5KZSXJ。当然，并不需要整个博客都符合以上界定，只要不时有符合以上特征的文章，就已十分满足了。 在推荐的过程中，系统会要求你选荐两篇代表性的文章。我选择的是： Enjoy the beauty of mines! 原来虫道也很美! — High Diversity of Leaf-Mined Hosts @ Jiulian Moutain 九连山潜叶虫寄主植物的高多样性 【无奇不有】A leaf-mining mite feeding on waterhyacinth 取食水葫芦的一种潜叶螨 The shape of leaf mines 潜道的形状 在推荐时，还要请推荐者用三两句话简述理由。我的理由是大致是：该作者在博客上展示潜叶虫文章已一年多，这些文章——尤其是我推荐的三篇——不仅引用并讨论了经同行评议的研究论文（peer-reviewed research articles），还展示了大自然的美。我和我听到的其他研究领域的读者看了这个博客之后都对潜叶虫研究产生了兴趣。 … Continue reading →

ResearchBlogging.org评奖活动正在进行中，目前正在初步征集提名，并同时物色评委。Dave让我们推荐中文奖的评委的人选。愿意和有时间干这劳什子事情的教授级人物，我能想到的只有李淼和王志明两们老师，他们都是geek。但是，王志明老师由于时间太少没有明确答应此事（他可能忙着推进OA和Web 2.0的同行评议期刊建设了），而李淼老师答应了这项请求（见他博客上的文章）。 看了这篇文章，我感到的不仅仅是感激，而且觉得李淼老师是ResearchBlogging.org的“自己人”,全因为他对RB的以下理解（尽管点一下链接就能看到原文，但我还是重复引用如下）： ……做科学的人写博客大多数加入八卦人群（中国人除了做苦工就是八卦了），而民科们却在网上大谈“科学”。 ……如果仅仅是科学家写的不谈研究的博客就别推荐了，也不包括仅仅谈科普的博客。 虽然如此，更多的朋友也许会产生疑问：仅仅是由科学家写的还不够么？还必须谈研究，还不能是在科普，这样的博客谁看呀？事实上，ResearchBlogging.org的这种要求，并不是针对整个博客，而只是希望能出现一些这样的文章而已。大家可以到中文官方博客上进一步了解这个网站。我们几个中文管理员还自己为这网站起了个中文名字：研客，只是现在网站太少人知道，名字问题尚还次要。 像热爱诗那样热爱自己的研究 李淼老师本身的博客，称得上是诗人的博客，但这并不妨碍他不时介绍别人和自己发表的研究论文。而根据李淼老师的经历： ……我一直认为做科学人的博客应该谈科学。 ……例如和陈焕阳的合作，和王一的合作，博客都有影响。我关注Verlinde的工作，他人的博客也起到很大的作用。 说明偶尔为之的research blogging自有其应有的价值。再者，正如基础研究并不是向着功利的目的一样，表达专业意见在博客这种随意的平台上也并不需要考虑什么“价值”和“效果”。或者正应该像李淼老师那样，像热爱诗那样热爱自己的研究，才为写一些研究博客提供了理由。 请踊跃推荐！ 回到本次ResearchBlogging.org评奖活动上来，大家提名的博客，只有含有一篇针对研究论文的品评文章即已符合要求。当然，您提名的理由应该基于这些符合要求的文章的内容，而不应基于其他文章。不一定要提名已在ResearchBlogging.org上的博客，也可以提名其他你所知道的博客。去哪里看到ResearchBlogging.org上的中文博客？进入http://researchblogging.org主页后，如果你看到的文章不是中文的，那请在页面右侧栏处的Language点击Change，然后选择Chinese。如果得奖的博客未在ResearchBlogging上登记，我们会设法联系通知相应的作者。如果你不通过以上链接提名，而把心目中的博客留在这里或李淼老师那里，我们中文管理员会检查博客是否符合要求，然后帮忙进行提名，以尽量增加参选数量。 想在自己博客加个图标帮忙宣传？请到这里复制HTML代码。

Research Blogging Awards博客大赛的获奖名单已经公布！中文博客的获奖博客是complexityworld，作者为周涛。其他奖项获奖者名单详见公布网页。 获奖者可以把获奖标志的HTML代码粘贴到自己的博客上： <a href=”http://researchblogging.org/static/index/page/awards”><img alt=”Research Blogging Awards 2010 Winner!” src=”http://researchblogging.org/public/static/img/rb_badge_winner.png” style=”border:0;”/></a> 以下是中文博客奖项的其他候选人列表： 种田农民 xu lei’s research areas Yin Zhangqi’s Blog（Research Blogs） Cao Jun@Quantum Diaries 万物皆流（Research Blogs） 博客李淼（Research Blogs） NEVER（Research Blogs） complexityworld不是ResearchBlogging.org的注册博客，但是由ResearchBlogging.org的注册用户选出。欢迎更多有兴趣通过写博客认识研究同行的朋友注册加入ResearchBlogging.org！