猛击此图标！
-
Blog under the Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 License
找我
加入研客行列！
Tag Archives: polymer
Polymer投稿，还有其他
现在越来越觉得以记流水帐的形式写博客最方便。不想非要等脑中一个idea完善了再以其为主题写一篇博客，而是随时把脑中的ideas凑在一起发一篇。否则有很多ideas并不是完善了，而是消逝了。本篇提要如下： Polymer投稿 换了Wordpress 3.0 SS-24列车机动洲际弹道导弹 Polymer投稿 我做的研究是很烂的。我无论如何千方百计地激发我心中那个自大的魔鬼，也无法认为我做的研究有啥好。当然，我个人的科学求知理想是很物理的那种，但我之前所受的科学训练是很垃圾的那种。因此我是很少有机会因我所做的研究而自大的。这次投Polymer都仅仅是尝试。人家由高往低投都是从IF>8开始（如Adv. Mater.），最后落得个IF<4（如Langmuir）。我这次直接就从IF<4开始了…… 因此就去看Polymer的Guide for Authors，发现它要作者提供一个graphical abstract，那段说明还特意全部使用黑体强调了。它说： Tables or spectra are not acceptable. Color is encouraged. 除了tables很好理解，至于Spectra——谱，到底指什么呢？它包括什么是很清楚的，它包括红外、NMR等。但它指什么？例如，流变学的动态扫频图也被广泛称为粘弹谱或力学谱（mechanic spectra）。按我理解，所谓“谱”，就是以频率或波长为横坐标的图。频率可以是电磁谱的频率，也可以不是。动态扫频的图因为是使用角频率做横坐标，因此算作“谱”，不被accept。 我觉得，提供graphical abstract是一种自信的行为。就是你认为你在所提供的graphical abstract中传达的信息很好地表达了你的研究结论，并能够帮助你所投的期刊（in the present case, Polymer）吸引读者的目光。问题是——不，我不认为我所能提供的任何graphical abstract能为Polymer吸引读者的目光谢谢！ 不过如果任何事都那么较真的话，世界上很多人就吃不上饭了。在中国出生和成长，使我了解到这么一条道理：你比别人成功在很大程度在于你脸皮比别人厚。恶死胆小的撑死胆大的。这条道理的合理之处在于，每个人的知识是非常有限的，也许你脸皮很薄但薄得很没有根据，很没有必要。这个道理在语言上有一个很负面的表现形式：人至贱则无敌；同时也有一个很正面的表现形式：尝试是成功的开端。 换了Wordpress 3.0 我把我的Wordpress系统升级到了3.0，外人看到的仅仅是我换了主题。这个主题是Wordpress 3.0的默认主题。老的默认主题就是众所周知的那个蓝色的那个，例如李淼老师的博客。很久以来，新建的Wordpress博客都是这个主题。现在的新默认主题叫Twenty Ten，说是功能强大了一些，例如自定义Menu，但我暂时还没怎么利用上，反而把我原主页侧边栏那些垃圾给清了。 SS-24列车机动洲际弹道导弹 我使用的Header image是苏联SS-24洲际弹道导弹Mod … Continue reading
评Adv. Polym. Sci.上几篇跟Cyclodextrin有关的Review
Adv. Polym. Sci.在网上预先放出了四篇Reviews： Cyclodextrin Inclusion Polymers Forming Hydrogels Functional Cyclodextrin Polyrotaxanes for Drug Delivery Recognition of Monomers and Polymers 1 by Cyclodextrins Polymerization of Included Monomers and Behaviour of Resulting Polymers 我本科恰好就是做环糊精与聚合物的Polyrotaxane课题的，对所有这些Review涉及到的工作都很熟翻。看到这几个人09年还在Adv. Polym. Sci.上发Review，实在有些话想说。 第一篇Review是Jun Li，现在在新加坡。他是在日本跟A. Harada造环糊精套高分子发了Nature的。结果A. Harada之后不玩这个了，他到了新加坡还玩这个，一直玩到现在。我05、06年做硕士课题的时候就已经感觉到，环糊精套高分子成点强度很差的触变性凝胶，实在难以成什么气候。我特意看了看这篇09年的论文，发现还是老的东西整理一下，炒冷饭。 A. Harada是一个有一定思维活力的人。我注意过他后续的其他一些论文，尤其是后来赶上的超分子聚合物的早班车。其实他抓住的不多，只抓环糊精，不再抓住高分子，因此能够及时跳开一度让人着迷的环糊精-聚合物“分子项链”。但是我隐约感觉到Jun … Continue reading
Posted in 未分类
Tagged cyclodextrin, de Gennes, Doi-Edwards, polymer, polyrotaxane, repation, review article, rotaxane, supramolecular chemistry
1 Comment
从“应用数学是仆人”想到的
早上起来，去实验室之前打几个字。 昨晚看到了应用数学浅观这篇文章，从“应用数学是仆人”的角度出发，讲了几个困境的种类：无法沟通、不听吩咐、不能达标。具体意思见原文。 按照这一说法，我算是“主人”之一了。我认为这篇文章讲的三个问题，在我的领域中都很明显，但我一点没有做主人的感觉。假如再加上陈安回复中所说的“理论物理学家都是应用数学家”的话，那么这些理论物理学家其实享有极大的自由。他们如果对高分子物理衰失了兴趣，可以马上转而研究弦论。对于物理学家来说，一切只看他的兴趣是什么，问题的转换是在脑中进行的。而一个高分子化学家要扔掉他的中子散射，建一个LHC的话，就难很多了。 按我导师的说法，高分子科学界现在能搞清楚的问题都搞得差不多了，剩下的问题都没人搞得清楚。君不见现在Macromolecules、Macromol. Rapid Commun.和J. Polym. Sci. A上面充斥的全是一些特异、奇形怪状的高分子。大家都对odd的东西感兴趣，对general relationship的兴趣已经不大了。de Gennes曾经把一部分理论物理学家拉进高分子领域，很是热闹了一阵子。他的标度理论就是一个简单到中学生都能看懂的理论。但是现在我浏览Phys. Rev. Lett.和Phys. Rev. E等物理期刊，好容易看到一篇高分子的问题。我觉得，按照“应用数学是仆人”那篇文章的思想，可以很好地解释高分子科学中的这一现状，但未必就像作者所说的责任全在于数学家身上，而是在于大自然的复杂性。 由于高分子剩下的问题，都非常困难，因此，数学理论无法不高深不复杂，导致能看懂的化学家不多。其次，正是由于数学很难，数学家也烦，因此在建模的时候进行了实际很难做到的理想化。有时这样的理想化在物理上很理所当然，但在高分子化学中要实现却极为麻烦——例如分子量分布的单分散性。现实中的高分子总是多分散的，再加上链与链之间有缠结，链端和打结的地方有缺陷又要排除掉，或者半晶高分子有晶区——非晶区的平衡……高分子的多层次性也不用我再罗嗦，所以要从一条链算出一个高分子材料来是不可能的。问题在于，实验化学家所做的工作，响应理论需求，具有理论意义的实在太少。目前理论要进一步，缺少实验结果为其指明方向。你说现在一堆人热衷于合成奇怪的嵌段共聚物和dendron，液晶 或者加入solar cell、发光半导体的大流，对那些想研究高分子物理的人有什么帮助吗？他们如果想翻一下实验工作，在现在的Macromolecules、J. Polym. Sci. B上面又能翻出什么对他们有用的工作来呢？
