猛击此图标！
-
Blog under the Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 License
找我
加入研客行列！
Tag Archives: paper
球球载药药——饶了我吧！
做合成的哥们，把东西做成球状吧——任何东西。1）空心的叫capsule，澳大利亚的Frank Caruso凭此牛了。好几年前我就看过Caruso就在Adv. Mater.发Mini Review，还有照片，挺帅一小伙儿，但看来看去觉得——这idea好老啊，心想省省吧。结果他狂发ACIE至今。2）做成Janus的，现在也有好几种常规的方法了。3）如果实心的话，那就响应性的吧。记住：不管是哪种，一定要是nano的，掺点荧光药打到老鼠里面，做个共聚焦，呯！——ACIE。 把东西做成球，说drug delivery的，至今还小够得上Langmuir呢。一般我看到比较老的idea的文章我会跳过不看，但是看到把东西做成球，还要drug delivery的，我就要痛苦地跳过不看。 ScienceWatch.com给牛人做专访的问题是固定的： Why do you think your paper is highly cited? Does it describe a new discovery, methodology, or synthesis of knowledge? Would you summarize the significance of your paper in layman’s terms? How … Continue reading
这年头发文章，啥都要沾上边儿！
这篇发表在J. Mater. Chem.上的文章，黄原胶用离子液体溶胀，除了具有高弹性的力学性能外，还出现离子响应性的可逆相变，热响应的形状记忆等现象，于是发J. Mater. Chem.。这些性质，全部都能用很简单的方法展现——仅仅是展现而已。照我看，抱着科学研究的态度，应该做个SANS或者SAXS看看凝胶里面是什么交联的什么网络，拉伸的时候什么先取向什么后取向，是什么微结构或动态过程贡献了宏观的高弹性等等。因为你不能助长一种心态，那就是科学研究就是碰运气。我发篇文章完全靠的是碰——黄原胶用离子液体溶胀一下，谁碰上了都懂写这篇J. Mater. Chem.嘛。但是要求阐述其网络结构和拉伸诱导取向，就需要基本功。你不能助长一种让大家苦学的基本功变得毫无意义的风气。所以没有提出和解决基本问题的文章，不应该上档次。 可是现在的风气恰恰就是这样，发文章只要多沾上点时尚元素的边儿就行了。你看这愁眉苦脸，又离子液体，又凝胶，又高弹性，又可逆相变，又形状记忆，可惜都不是什么很新很sharp的边了，因此发个J. Mater. Chem.也差不多了吧。有一次开组会，那个同学讲的那篇paper，老板在那里数了好几个什么graphene，蛋白质，肿瘤等等说出来八杆子打不着的点。结果发ACS Nano罢了（才IF7）都够不着Nano Lett.了！Nature Nanotechnology怎么才能发上去呢？ 说这些其实俗得很，但是很难说就完全没有这种现象。要真正研究清楚一个问题，体系要理想均一，仪器要准确，重复好多次，细节问题一大堆，最终结果，也许也就一两篇文章罢了，做个三五年啊。相比较下，我老板去年做到了平均每个月一篇——否则干什么吃啊。只会有人请你解决生产问题，没人请你解决科学问题。除非你带个973吧——也都被大人物分完了。 所以，你会发现，有好些中国的中青年研究者，搞个五颜六色的球状物沾上点各种边儿，发Angew. Chem.搏上位。我鄙视这种文章“没有科学问题”，我老板倒很虚心学习，每次都以很肯定的态度总结道：现在就是这些能发文章。 Izawa, H., Kaneko, Y., & Kadokawa, J. (2009). Unique gel of xanthan gum with ionic liquid and its conversion into high performance hydrogel Journal … Continue reading
对付完收件箱、Google Reader，谁是一下个？
我是Web 2.0时代进入研究生学习阶段的。我需要各路信息聚集到我的本地，而不是我主动去跑路去找信息。看文献是研究生学习给我生活增加的众多必要事务之一，我很自然希望文献信息自动送过来。在那时，许多期刊都提供邮件提醒功能，我订了一堆高分子期刊的邮件提醒。几乎每周的inbox都有一堆TOC需要消灭掉。对付inbox成了一个新奇的心理负担。 不久，越来越多的期刊支持RSS Feed了，Google Reader慢慢占去了我原本花在Gmail上的一半时间。同时，随着我的知识面和兴趣面越来越广，我关注的期刊也越来越五花八门。每天GReader上的条目动辄几百，极力提高脑筋转速，减少眨眼频率，提高大拇指敲空格的速度，争取在最短的时间内把几百个论文题目过掉！ 时间久了，是有提高的。不知不觉我眼睛只扫一次，就只会看到几个术语，近乎下意识地判断感不感兴趣，条件反射地决定按v还是按空格。有两种情况值得我多花几秒钟时间重看一个条目。一是看到熟悉的keyword了，二是虽然keyword不熟悉，但突然警醒这个词最近出现频率狂高，说明是研究热点，需要了解一下。有的期刊的RSS feed附了Graphical Abstract，这种情况下我可能连标题都不看，只看图。尽管扫视速度已经到了极限，但还是经常无法看完所有的条目，只能忍痛点一下mark all as read…… 不光是扫Google Reader必须一目千行，看一个PDF文件也非常考验鼠标滚轮。很多文章的abstract只说做了啥，不说啥结果，往往需要你“刷刷”马上滚到Conclusion部分。有的文章Conclusion只是报实验数据，看了白看，有的文章是Communication没有Conclusion，于是又要“刷刷”翻到Introduction的末尾后看往前找“In the present/this paper/study, we…”的类似字眼。这样的遭遇多了，就深感差劲的撰文基本功有多么令人生恶。令人头痛的还有古老的论文，那时候的论文没有现在这么结构化，有时还必须看。另一种快速了解文章工作的就是把文章的所有图看一遍，看了图就知道同时知道你做了什么实验，有什么结果。所有结果了解了之后往往不用看我也知道能有什么结论了。总之，被逼从Introduction的第一个字读起是最令人泄气的情况，需要极力避免。我追求的是以最快的速度斃掉尽可能多的PDF。 看了Science的这篇Review我才知道，以上描述种种种行为特征有一个很好听的名词——战略式阅读（Strategic Reading）。这篇文章还有两个绝妙的比喻。一是把快速看文献的行为比喻成打CS： Now, as scientists search and browse, they are making queries and selecting information in much tighter iterations and with many different … Continue reading
环糊精和新加坡的Jun Li
Jun Li在川大毕业后就到日本留学，导师是A. Harada。Harada在Nature发了篇“molecular necklace”的文章，从此引起了环糊精套高分子链的研究的小热潮，Jun Li跟着A. Harada发了篇Nature，自己又发一篇Nature，毕业后到了新加坡，还继续搞环糊精套高分子。我一直觉得他搞来搞去没什么新意。最近遇到他发在Angew. Chem. Int. Ed.上的文章（10.1002/anie.200805341），也仍然觉得困惑。在这个方向上面，他有什么framework吗？将来有什么大的目标没有？ 这篇ACIE，难得冒一次险，拿PEG做纳米金的ligand，再加套环糊精，交联一下，得到一些capsule。说实在的，我个人十分厌烦这类研究。我觉得科学研究应该解决科学难题。像这样做点capsule做点vesicle出来，显微镜下看看，到底解决什么问题？如果你旨在提出一种做capsule的方法，那么，现在做capsule都有哪些方法，各有什么优缺点？你提出的方法又有什么优势？显然这篇文章放在这种语境下，是没什么价值的。那如果放在“纳米金的应用”、“主客体化学”等语境下呢？情况还是一样。但是，恰恰是这种单独放在各领域的语境下都没解决任何问题的文章，作为一个combination投出来，就能发ACIE。我真不知道将来这篇文章会有多大的被引率，做什么工作的人会引这篇文章。也许关注一下它的后续引用我会了解一些发paper的生态，但我没那时间。 无独有偶Jun Li也在J. Mater. Chem.上发了一篇文章（10.1039/b900198k）。内容就是炒冷饭了。 Wu, Y., & Li, J. (2009). Synthesis of Supramolecular Nanocapsules Based on Threading of Multiple Cyclodextrins over Polymers on Gold Nanoparticles Angewandte Chemie International Edition, 48 … Continue reading
