Tag Archives: boss

根据我在上一篇开头的说法，流水帐体裁的post每篇都有好几个不相关的主题，因此标题只能是“[主题1]及其他”这种格式。本文主题如下： 注销科学网帐号 超酷的Goggle的安全性展示 你认为攻读博士应该做的事情包括什么？ 关于导师是不是在奴役学生 注销科学网帐号 经过私下联系科学网编辑部，出在我的科学网帐号已经不存在了。这是我很久以来的打算，尽管我直到最后还一直把这里的文章重发到科学网上。有好几个因素导致我很烦科学网，不过我又很支持科学网编辑，这不是他们的错。我很烦科学网，我不加入就是了。每个人都会崇拜一些人，佩服一些人，同时也会轻视和鄙视一些人。我这个人的特殊性在于我特别难以忍受与我轻视和鄙视的人为伍、一道、在场。 我在科学网遇到最多的最烦的就是研究生，他们多数还处于很幼稚的很无知的状态，不是“顶”、“学习了”就是“楼主是傻逼鉴定完毕”。他们上网不是来获取信息来提高的，是来消遣的，跟广大中国网民的上网习惯一样。这也可以从科学网的科学博客大赛结果看出来。这是我烦科学网的第一个原因。 科学网推荐的文章，在科学网上很受欢迎的文章，全是非专业人士也能看懂的文章。说明科学网上面没有任何同行交流，因为所有的交流非同行都能参加。如果说要跟科学有关的文章受欢迎了，上推荐了，那一定是科普。另一大类问题就是关于研究生教育之类的你不先搞清楚你不可能来读研或指导研究生的问题，怎样做研究的很基本的问题，什么是科学的问题，怎样做人的问题，学生与导师的关系问题，学术道德问题，夫妻家庭问题，小孩尿床问题，游记……这些问题本来应该各人心里很清楚的，却还在那里永无休止地讨论来讨论去，就好像做物理的不懂微积分还不觉得羞耻一样。这是我很烦科学网的第二个原因。 科学网充斥着被文革摧残过的老干部老教授。这是我很烦科学网的第三个原因。 科学网上充斥着认为科学网是属于自己的人，他们很关心科学网的管理规则和发展方向。科学网还顺应这种潮流成立一个什么委员会。这是我特别烦科学网的第四个原因。我想，这是一种集体主义，我之所以烦，说明我是个人主义。我可以顺便说一下我这个人的思想受尼采的影响非常深，具体如何等我将来有此心情的时候再谈。 科学网的知名度极大。在网上搜我的名子，绝大多数结果是我在科学网上的信息。在网上几乎所有知道我的人都是从我在科学网的博客上知道我的，而且这些人有很多跟我专业或者跟学术界毫无关系的乱七八糟的人。我不希望谁只要一搜我的名字，出来一大堆“科学网科学网”，让人以为“哦，孙尉翔就是在科学网上的”，鉴于我上述不喜欢科学网的种种原因，让人以为“哦，孙尉翔就是在科学网上的”就是一种耻辱。所以，这是导致我要彻底注销我在科学网的帐号，让“孙尉翔”这三个字跟科学网所有相关域名和网页彻底无关的最主要原因。现在，我在科学网上的博客和帐户信息页面都是直接不存在的。希望至少Google这个搜索引擎很快能够更新搜索结果，不要再搜出科学网上的我来了。我感觉只要我不在科学网上，知道我孙尉翔的人就会大幅减少，这样整个世界就又清静了。希望我的小九九能打得响。 总之，科学网完全不利于我进一步打开人生格局。我不想在那里浪费时间。 这是一个完全自私的决定，虽然我不是什么科学网上的“名博”，我退出科学网没有什么损失说不定还很高兴，但最近科学网由于某些压力不得不删除李亚辉的帐号，引起了科学网上很大面积的不满。正在此风头上如果我大模大样地说要注销什么的，只会起到添油加醋，增加科学网编辑的压力。虽然我不喜欢科学网但我很喜欢科学网编辑。所以我注销帐号这回事，我就只在这里说说，不想让科学网上面的人知道。 超酷的Goggle的安全性展示 穿白大褂、带个Goggle是researcher的身份标识，尤其是在充满stereotype的美剧中。不过，在中国，researcher并没有什么身份标识。在中国，并没有针对professional的身份标识，只有针对收入水平的身份标识。所以，关于Goggle的话题，从来没有在科学网出现过。 我有一副UVEX的Goggle，是跟陶洪一起买的。在UVEX网站上有很多款式的Goggle，列出诸如防刮、防雾等技术。我们买的算是最常规的中低档产品了。今天从C&EN博客中看到一幅很cool的关于Goggle效果的poster。除了该poster之外，其他内容都属于老生常谈。C&EN之所以老生常谈，是因为就算在美国，这些事情都总是有必要老生常谈。这倒是我最近才知道的。以前我还以为在美国，99%实验室都严格按照诸如ACS guideline之类的安全守则来执行的。最近我才发现，很多实验室实际上也很随便很想当然，ACS guideline那些也仅仅是说得好听。不过这并不是说中国就情有可愿了。拿美国怎么样来评判中国怎么样是在承认中国落后于美国的情况下才合理的事情。如果永远拿美国怎么样来评判中国怎么样，那就必须认为中国永远落后于美国。如果你还要纠结地讨论什么时候可以不拿美国怎么样来评判中国怎么样，那就是说你认为中国的存在意义必须依赖于美国的存在。 你认为攻读博士应该做的事情包括什么？不包括什么？ 每周四晚上我们大课题组学习例会，三个老师的研究生都轮流，每周四上去一个，选择近期他阅读的一篇Paper进行介绍。尽管刘平老师有时不太认同这种方式，老板有时也思考有没有更好的方式，但一直以来各位老师都坚持尽量出席，维持这样一个制度。这是我个人认为非常难得的事情，因此我是很期待轮到我讲的那一周的到来，每次轮到我都是非常认真对待和准备的。不过，确实太过认真了，准备得用力过猛，到头来内容并不适合在有限的时间内对非同行进行介绍。这是我的问题，但我认为能看出来跟完全没有准备还是明显不一样的。 In contrast，很多同学准备非常应付，他们觉得周四的例会是一个巨大的负担。如果你拿一支mic采访他们的脸：“你觉得周四是有好还是没有好？”他们会笑得很尴尬；如果你拿一支mic采访他们的心，他们没让你说完就会直接大喊“当然没有好啦！”所以，可以看到，好多周四晚的学习会，效果并不理想。主要表现在演讲者自己都没看懂文章。 今天是梁银杏师妹讲，她是博士生，本来应该比硕士生具有更加高的学习主动性。但是她今天讲的文章并没有看懂。有一个地方是paper里出现的一个表格，老板问她其中一列的意义到底是平均值还是总量，她说：“应该是xxx吧？”“不可能的，文章里面一定要说的。再烂的文章也不会不说明的。”“文章没有说啊。”“不可能。”“文章真的没有说啊。” 这时，我心里就想。好吧，就相信你，文章真的没有说。那么这个表格就是不可能被看懂的了，所以就是说你也看不懂。于是我就跟老板说：“就是说她也没看懂。”这时，听众席上的林泽敏师妹突然“呵”地倒吸一口凉气，大惊失色地看着我，其潜台词就是说：“好坏啊！/好讨厌啊！/孙尉翔师兄居然落井下石！” 这就是蠢女人的共性——相反她们认为这是女人的一大人生快乐智慧——就是回避让她们不爽的所有事实。 她们会说：“是，就算是paper没看懂，那算多大一件事啊？干嘛干嘛干嘛跟我玩严肃？——孙尉翔师兄~~~~”（下划线出处：08蠢晚小品《街头卫士》马路杀台词）。 所以，每次周四学习，对师妹们来说，都是男人们爱玩的游戏。你看你们这些男人乐此不疲地，兴冲冲地准备这么充份，口吐白沫地讲半天，只为了获取你们那种虚幻的成功感和被认同感。我们智慧的女人就从来不追求这个。结果就因为这个周四学习会，每周四晚我们女同胞都要沦为被你们男人用男人的标准出丑取笑的对象——凭什么啊？你孙尉翔师兄还落井下石！讨厌！呃哼！童老师，你说他有多讨厌啊？”（下划线出处：08蠢晚小品《街头卫士》马路杀台词）。 以上就是我解读的林泽敏师妹大吸一口凉气面如土色地看着我的潜台词，另附08蠢晚小品《街头卫士》视频（里面有犯了强奸罪的山木大叔奋力鼓掌的画面）： 这个叫庄严的警察非常知道自己在干什么，这个叫马路杀的女人就从头到尾不知道自己在干什么。这个小品非常突出地展示了典型的男人和典型的女人。 关于导师是不是在奴役学生 就着这个话题策下去。一个在科学网上永恒到我吐的话题就是“导师是不是在奴役学生”。这个话题之所以被无止境地翻炒是因为中国人一辈子唯一最怕自己“甩掉傻鞋，扒下傻袜，褪下傻裤，脱下傻褂儿——就剩一傻冒儿”。被奴役还不知道、还乐，二！耻辱！ 所以我都根本不屑去讨论这个问题！但是，我发现我错了，这不是中国人的劣根性。外国研究生也很鸡动。今天我看到mitch等人的群博给出以下CalTech内部信件的载图： 从Mitch文章下面的评论中，我俨然看到的是中国研究生网友回复的翻版。有直接不经大脑地就大喊支持的，有说该图old到不行的，有反驳说“我是第一次看，如果你啥都看过了你可以直接去死”的，有直接地域攻击的，……所以，看来我不仅看不惯所有中国研究生，我是看不惯全世界的研究生！我太牛了！ 是的，我虽然也仅仅是第二次看到这个截图，同时也觉得该话题已经old到我要吐了，但关于这封署名Prof. Carreira的信本身我还没有怎么谈论过。这封信流传在互联网上，已经被屡屡过份解读了。其实，这个CalTech老板发飚的原因是这个叫Guido Koch的倒霉鬼没有花足够的时间在科研上，且自己并不认识到这一点。所谓“足够的时间”，当然就是这位老板所认为的程度。要注意的是，这个Guido Koch是在CalTech做PostDoc，因为信里最后拿自己每天都能收到postdoc申请这件事来威胁Guido的。所以，这位老板是Guido的真正意义的老板，并不是导师和博士研究生的关系。第二，信件只是在谈“足够的时间”，没有涉及到“产出率”的问题，但是评论每每都会扯到这个问题，人们更多地是在讨论是不是花的时间越多，产出就越大。可惜，对该问题的肯定或否定回答，均与“应该花多少时间（绝对值）”的问题无关。因为到现在为止还没有研究表明，对于所有人，平均每天花多少时间在科研上产出最大，因此应该花多少绝对值的时间在科研上，并没有答案。 我总是旷工，这是我可以因此自刎的一点。但是我导师一直恨铁不成钢的，并不是我总是旷工这件事，而是我总是做“事倍功半”的事情。我也渐渐认识到，比起懒来说，事倍功半是我科研前途的强大得多的敌人。要是能克服事倍功半这一问题，甚至变得事半功倍了，那么，懒一点真的没什么。最简单的数学就可以算出来，如果你事半功倍，你懒1分，只影响0.5分。关键问题在于如果不能克服事倍功半这一问题——也就是说，你反正总是事倍功半的——这样的话，你懒1分，就要影响2分。懒不懒就很成问题了。 我发现大多数做研究生的（尤其是），只关心自己辛不辛苦，努不努力，却不关心自己技术怎么样，思维水平怎么样。很多研究生大秀自己有多努力，大骂自己回报有多么小。如果只要辛苦、努力就有回报，读研就是非常错误的选择——因为它明显比讨饭舒服多了，活该你不如讨饭的挣得多！ … Continue reading →