Tim W. Fawcett and Andrew D. Higginson (2012). Heavy use of equations impedes communication among biologists PNAS, 109 (29), 11735-11739 DOI: 10.1073/pnas.1205259109

首先“公式”的提法是不准确的。“公式”是指这一数学关系经常被用到，或者这个方程所代表的理论已经成为了物理定律。的写在paper里的不一定都是“公式”。这里提的“公式”英语是equation。

严格来说这是一具社会学研究的结论，不知道其研究方法是否合理。任何一门学问假如要称之为科学，就离不开对定量规律和机理的追求。为什么会出现公式越多文章引用率越低的情况呢？那是因为“引用”这一行为本般只是科学活动的一小部分。引用的时候，我只需要告诉读者“结论”。哪篇文章组织得更突出结论，我就优选引哪篇文章。因此，这一项社会学研究同时也发现，如果公式推导全都归入到appendix里的话，公式数量就对文章引用率影响不大了。把公式推导归入appendix或者supporting information的做法，就是“突出结论”的做法。这也难怪很多期刊上的article正文只有三页，supporting information有十几页了。都是为了突出结论，拼引用率。

如果大家都只重结论不重过程，会不会使科学研究的发展变得浮躁？也许在科研职业化的时代，关心这个问题的人越来越少了。也有些人依靠浮躁的风气成长起来，但又会反思这一风气，在他有能力有资源的时候，返过来做一些更实在的工作。