Day: July 11, 2012

现在，我对我的下一步怎么走还是觉得很模糊。想定立一个完善的目标，又怕坐着不干活浪费时间；想见一步走一步先干起来，又怕久了会迷失。分析一下，觉得应该要把评职称和做科研适当地分开来看，不要固执地图做同样的一件事情（或者以同一种做法做事）就两边都讨好。在理想中，评职称和做科研是统一的。但这一理想是轮不到我个人去坚持的。有很多轮得到我个人去坚持的理想，我大可以爱坚持多久坚持多久，但这一个不是。 我在兴趣和思维倾向上，确实比较偏向于物理，这个在最近上知乎回答问题的时候已经显示出来了。但是，做物理的话，我的知识缺陷太明显。至少我应该尽快建立统计物理的观念，习惯性地用这个观念去看待新的体系，才有可能得出原创性的结论。现在，我还是停留在抄袭别人的“说法”，只是换一个类似的体系，希望做那种“已知规律在新体系产生新的问题”的研究，而且就算能做出这样的结果，因能力有限，也仅限于“发现”，没办法用某种统计物理上的观念去“理解”。 我不是那种特别能想鬼点子的人（因此不太适合做应用），我的思维总是遵守“因为所以”。这种思维模式要搞“创新”是很难的，但也不是不行。我认为我也许能做出来的创新，是在深刻理解基本理论的基础上，通过演绎提出新的问题。所以为了创新我必须要广泛深入地学习基本理论。否则就会一直像现在这样，常常看到别人解释出来了，才说“哦原来还有这一说法”；——才知道吗？回去看统计物理去！ 最长远的科研打算，我以前已经以各种角度总结过了，包括讨论流变学概念演变以及前景，还有关于非晶液固转变的未解决问题等等。但是就近期来看，我必须有可做的实验和可发表的文章，还要接着申请基金。明年如果申请基金（我忘了限项规定了，可能申请不了了），是否要报个延迟屈服？关于这方面我还是可以提出几个比较bold的问题的。目前手头上的文章，除了正在修改的凝胶化普适性、明胶LAOS之外，把延迟屈服纯流变的结果补充一下也算一篇。再往后要看新的实验结果了。关于新的实验想法，在Laponite体系方面，我都悉数告诉一个师弟了，但估计他不可能都能做到底。假如他乳液那篇论文顺利发表的话，毕业没有问题，可以算是帮我做点预实验。除了Laponite体系之外，我想找个新的体系。现在能想到最马上能动手做的就是乳液。因为乳液的体系的结构表征手段我们实验室尚算齐备，不会陷入只做流变的尴尬境地。但是，乳液体系流变学已有知识也十分丰富了，我的问题和卖点还是在于特异的液滴变形性质。因此要根据我这一卖点选择恰当的体系来做。这一点没有师弟师妹，需要我自己去摸索。90后师弟的本科毕设，假如我之前的理论推导来得及完成的话，可以直接让他编程计算一下单分散乳液体系的LAOS行为。 乳液体系的一个新的想法是在于pickering乳液的流变学上，暂不透露。难度主要在于几个，一是这个体系王导他们做得很多，要向他们请教样品制备，特别是跟他们方向相反的——制备尽量纯粹简单的体系；二是，这一实验可能需要用到particle tracking，以及自制剪切池。 科学界，是一个只看证据的圈子。你申请基金，要先看你之前申请的基金（至少是已发的文章）；你评职称，当然也先看你申请的基金和发表的文章。因此文章数是最直接的。我的时间，花在实验上的其实不多。我做实验出数据倒是快的。但是坐在凳子上的时间太长了！我要记住论文烂，改是改不了多好的。要好，实验先要目标明确，数据也先得好。所以，都轮到修改论文这步了，实在没必要再纠结！想想我将来要走的路，最多有几年时间给我？我总共需要多少篇论文？在一篇论文上花这么长时间，实在太不划算！是改变观念的时候了。如果我想多学习一点，就直接看统计物理；看paper总结各种研究脉路，现在有点沦为纯粹个人爱好了，并不能实质性的学到什么，该砍的瘾应该砍掉。