Daily Archives: 2011年9月20日

关于专家的评论的评论的评论

我就算当了院士遇到网友骂专家也不觉得是骂我。因为专家是卑贱的媒体从业人员为了饭碗而制造出来的完全不存在的东西之一。类似这样的东西还有“科普”,你看松鼠会之流就知道这些东西真的是“饭碗”了。松鼠会就是帮穷研究生们还有穷年轻讲师创收的东西,因此他们很团结。我老是骂他们,但我也有穷的时候,结果也还是做过写稿赚钱的事。现在我用来打字骂人的笔记本有一半的钱就是《新知客》奖给我的。但这件事更加说明了“科普”本质就是穷研究生赚外快。

媒体就是五毛党产业的中流砥柱。有了媒体的存在,一边就有人可能通过炒作来赚钱,有很多炒作公司;另一边,就有很多人可以通过当粉丝回帖来赚钱。左一边是让话题出生的阴道,右一边是供话题长大的乳房。所以媒体其实是自己给自己当妈,这叫自体受精。还有很多暴利产业其之所以能暴利决窍都是靠自体受精。

新闻理想是假的。只有留在高校的新闻与传播学院教书的人才相信新闻理想。在社会上,事情其实是这样的:你先要生存,目的是实现自己的理想,靠的是背叛自己的理想,最后等于零。

做科研也是一样的,所以不存在专家。

做网友也是一样的,他们一直在网络上实施着导致他们如此愤怒的事情。他们显示出来的特质正是他们之所以不幸的原因。他们因不幸而愤怒,结果做出了继续记他们不幸的事情。他们相信了错误的事,所以才会认为别人做这些事,他们越说,越发现人们真的做这些事,于是更加相信这些事。错误的观念一直在中国人脑中根深蒂固。

于是所谓“为民请命”之类也是不存在的,“代议制”也是不存在的。中国人一直在网上阻止这些他们另一方面很向往的东西的发生。

能描述延迟屈服的触变性模型

我的毕业论文打算有一节是使用一个触变性流变学模型来理解我的实验结果(谈不上拟合)。由于在这方面我是菜鸟,所以有些失败不知道是模型的问题还是我数学差推不出来的问题。其中一个就是屈服问题。

Glassy polymers和colloidal gels体系都有延迟屈服(delayed yielding)的现象。在做蠕变实验时,在中等大小的应力σ下,样品不是不屈服,但又不马上发生屈服,而是有一段延迟时间tdtd跟施加应力σ的大小有关,σ足够大的话,就看不到延迟,td = 0;σ足够小的话,td趋于无穷,常规上讲法就是说施加应力小于样品的屈服应力σ < σy。所以,如果考虑延迟屈服现象的话,样品其实不存在一个特定的屈服应力σy作为屈服前后的界线;看不到屈服有可能只是观察时间不够长,但不代表样品内部没有事情在发生。这就麻烦大了。于是这段时间里到底发生了什么事,需要给个解释。

触变性流变学模型有几大类,具体可以看关于thixotropy的review。我采用的应该是比较简单的那一类,叫structural kinetic modal。就是把触变性流体看成一个含有结构参数λ的平衡态模型,而结构参数跟时间和剪切场有关,存在建立和破坏之间的竞争。有一大部分这类模型对这个结构参数的处理是仿效竞争反应动力学的做法,把它写成跟结构建立速率常数k1和破坏速率常数k2有关的一个速率方程。这样的模型自然是可以描述基本触变性现象,例如thixtropic loop和stress overshoot。但是,我在MATLAB里玩过几个这种模型,都没办法整出延迟屈服现象。屈服是有的,但是都是从t = 0开始发生,我能调的只是屈服过程的快慢,而不是何时开始发生。我没办法让它时长为td的时间内不发生任何事情,然后超过此时间之后再发生屈服。更谈不上调整td的长短了。

目前我怀疑如果要描述延迟屈服,光简单地用一个数值代进k1k2是不够的。k1k2需要进一步建模。不过,我必须想出一个idea到底延迟屈服的td时间内样品到底发生什么结构变化,能既不导致任何流变学现象,又控制着td的长短。