Day: September 2, 2011
-
TA新流变仪产品系列Discovery Hybrid Rheometers
后知后觉的我到今天才知道TA出了新的流变仪，缩写叫DHR。从架构上看应该是一台应力控制型流变仪。于是AR系列要拜拜了？ 使用AR-G2让我有三点不爽： 基本无效的惯量较正。我没有遇到任何一种情况下动态扫频能做到ω > 70 rad/s 各种阶跃测试控制量达到稳态的时间太长，而且有怪现象。尤其是应变控制。例如做阶跃应变速率的时候，应变速率值稳定一会儿之后总是要出一个小峰再继续真正地维持稳定。这个小峰不是信号，是真的应变速率，因为导致测得的应力也出个小峰了。 不能获得原始波型，做不了LAOS（哪怕是应力控制型的LAOS） 其实第一个情况，对于低粘度样品基至做不到ω > 10 rad/s。这样的话，你力矩测下限就算做到pN⋅m级也没用。 于是DHR的Brochure我看得最仔细的是关于它的Motor。这次说是换了Drag Cup Motor，具体是啥我也没时间细查。从Brochure所吹嘘的情况来看，应该是从源头减小了惯量（而不是像安东帕那样通过优化惯量校正算法）。 然后Brochure里还突然加一条“Purer information for LAOS measurements”，不知道到底是解决了啥。以前的LAOS怎么impure法了。其实用应力控制型流变仪做应变控制LAOS有个问题就是反馈回路是否利用了线性粘弹性的前提。这个其实也不成问题，因为我完全可以改做应力控制的LAOS，获得高次谐波柔量而不是模量。真正的问题在于用户能否取模拟信号自己干。AR系列是不行的。而且TA应该通过ARES系列尝到了保留模拟输出的甜头。由于这东西的存在多少研究小组帮TA做了新东西（不仅仅是LAOS），保住了应变控制流变仪的新鲜度。相反AR系列由于没有往这个方向走的可能，反而让安东帕等在易用性上做文章超过了。
-
测量正弦信号的频率为什么要用sine wave fitting代替FFT？
理由一：做FFT需要实现coherent sampling，实现coherent sampling需要事先精确获得信号实际频率。用FFT测频率是循环论证自食其果。 理由二：就算通过手动（肉眼定位）来确保coherent sampling，FFT还受bin的限制。假如频率分辨率不高，FFT给出的频率仅仅是最相近的bin的值。一般这个是通过zero padding解决，但是LAOS实验由于其他原因，不能做zero padding。 另：为什么不用zero crossing方法？因为这个方法对噪音非常敏感。本来只有一处zero crossing的，由于噪音会在附近出现N多处。 sine wave fitting的问题在于，如果频率作为parameter的话，这个函数是没办法线性化的。因此只能做iteration。经验表明，fitting的成功率非常依赖于你给的频率初始值。最好要让频率初始值尽可能的接近真实值，否则会收敛不了。所以做sine wave fitting之前仍然有必要采用其他方法对信号频率进行初估。FFT在此派上用场，但不是唯一的办法。 这里有一个相关讨论。 一个现成的软件在此。该软件包含对IEEE标准的几个简单和十分有益具体化，值得重点参考。MatlabCentral上还有一个现成代码可供试用。
-
我工作上的一些缺点
搞搞文化大革命，自我检讨下。下面说到的所谓“工作上的缺点”有大的也有小的。 一是Word的使用问题。论文投稿和各种文书都是要经导师最后处理送交的。因此我在做的时候应该考虑方便导师编辑修改。有几点需要注意。 一是各种域的使用。首先就是EndNote插件生成的各种域，其次就是我自己做的图、表、公式交叉引用的域。使这些域代码其实仅在我从无到有地写一篇文章的时候才会有用。等文章成型了，不需要大修之后，就要把所有域结果转化为一般文本。中途发给导师的版本也需要把所有域结果转化为文本，等导师发回来修改，如果有确有必要利用域功能，再跟本机的以往版本小心地整合，把导师改了的部分替换进去。这么做能够保留原有的域代码。修改完之后再把域代码转成文本发回给导师。如果没必要使用域功能就不用再这么弄了。因为只有需要大修的时候才会需要利用域功能。 其次就是文章模版格式问题。各期刊的格式说明纷繁芜杂，在此条件下导师一律在意的是：参考文献格式、图的标号和说明、摘要长短、关键词个数等。导师一般优先按照新发表论文或新上线preprint的格式。 不要把麻烦留给期刊编辑，人家没要求的方面，能顾及的还是一律要顾及。例如“期刊说明没具体要求图要不要有框”，但假如人家上线的文章的图一律是有框的，你也得加框，“人家期刊没要求”这个借口是不成立的。 与导师商量修改后，要把所有修改意见总结成一个list，不要说改这个就改这个。因为文章改来改去，有时会改出前后矛盾的莫名奇妙的新错误，而大家往往都会以为改了的就是对的，不总体看的话很难发现这种“派生”的错误。 公式使用Office自带的公式编辑器（这个我一向都是），图使用OriginPro。OriginPro不要改默认字体。因为导师电脑是没改默认字体的。默认字体不一样，在我机子上的OriginPro看着正常的图，到了导师机子那里保不准会出现异常，增加导师的麻烦。 跟导师讨论问题的时候，不要对自己的记忆力和智商太有信心。事实证明聊完了还是会忘，可能是因为我导师喜欢轻松地闲聊，不喜欢下命令。所以兴兴奋奋地聊完了之后很容易忘了要做的一共有什么。还是要带个笔记本，看来这不只是装装样子。 以上是关于Word使用的问题。我另一个工作上的问题是做事风格。我做事习惯完全不理会整件事情的进度。这可能是因为绝大多数任务恰好就是我的兴趣，一直以来，我只要凭兴趣做，多半不影响完成任务。因此在任务进度和所谓“执行力”方面一直没有真正的锻炼。我习惯挑任务中最有兴趣的那一part先做，而且一做就走火入魔不管其他部分，到最后时间拖很久，也很狼狈。这个改起来有点难但还是要改的。