Monthly Archives: March 2011

一个县就有一百多个处级干部

前几天晚上做了个梦,以梦来讲算是情节很长而来龙去脉又很清晰的了,尽管醒来之后一回想还是觉得可笑。梦的内容也不出乎我的预料,典型的日有所思。虽然只是个梦,但我还是感叹,我兄弟现在无论要争取什么、争取多少,一旦跟他所失去的事情相比就必定微不足道,在世上也不可能找到等价的补偿。既然如此,无论是要登报纸、举报、打官司……都无异于自己定个目标自己去完成,自觉比啥都不做要强一些罢了。每次我想到这里都不是滋味。但是不论结果如何,我对我兄弟和他父亲的敬佩是毫无疑问的。人生还有很长的路要走,前面还会有更多的困难和厄运。假使“友谊地久天长”这一点能够使他更容易些,那我也就好受些,因为这是我唯一能拍胸口保证做到的事情。其次,我也希望这个社会能继续保持改良的方向。我朋友的父亲之所以等十几年,是因为他相信至少下一代能过更好的生活(他也盼到了)。同样地,大家之所以不“造反”,也是因为至少生活是在变好,我们这一代的各种冤屈,下一代有望免受,因此似乎也就作罢了?……

今天新闻的头条是:

28日,胡锦涛在中共中央政治局学习会议中强调,全面推进依法行政、弘扬社会主义法治精神,增强领导干部依法行政意识和能力,规范行政权力运行。完善行政复议制度和信访制度,运用法律手段维护稳定。

我看后又忍不住有点感想。

聚合物吸附在胶体粒子表面……

Colloid dimensions

Colloid dimensions

悬浮在水中的胶体粒子的作用势Utot=UvdW+Ud+Usteric。其中,van der Waals势能UvdW写成:

U_\textup{vdW}\left(h\right)=-\frac{A}{12}\left[\frac{1}{x\left(x+2 \right )}+\frac{1}{\left(x+1 \right )^2}+2\ln{\frac{x\left(x+2\right)}{\left(x+1\right )^2}}\right]

其中x=h/2a

双电层势:

U_\textup{d}\left(h\right)=2\pi\epsilon a\psi_{\delta}^{2}\exp\left({-\kappa h}\right)

吸附聚合物的位阻势:

U_\textup{steric}\left(h\right)=\frac{4 \pi k_\textup{B} T c_\textup{abs}^2}{3V_1 \rho_2^2}\left(\frac{1}{2}-\chi_1\right)\left(h-\frac{\delta}{2}\right)^2\left(3a+2h+\frac{\delta}{2}\right)

其中c_\textup{abs}[latex]是聚合物的吸附量,跟聚合物的投料浓度有关。这是体系的唯一可调参数,即[latex]U_\textup{tot}=U_\textup{tot}\left(h;c_\textup{abs}\right)

根据Fuch的定义,影响胶体聚集速率的stability ratio:

W\left(c_\textup{abs}\right)=2a\int_{0}^{\infty}\frac{\exp\left[\frac{U_\textup{tot}\left(h;c_\textup{abs}\right)}{k_\textup{B}T}\right]}{\left(h+2a\right)^2}dh

现在,我需要学习的是如何计算\delta\left(c_\textup{abs}\right)。下一步则是计算W\left(c_\textup{abs}\right)

一些数学准备

求定积分I=\int_0^{\infty}\exp\left[f\left(x\right)\right]dx,用分部积分法:

I=x\exp\left[f\left(x\right)\right]|_0^{\infty}-\int_0^{\infty}x\exp\left[f\left(x\right)\right]f'\left(x\right)dx

上式的第一项就很难。

世界“变平”的受益方和受害方

注:经常有人看了我博客的一些声明之后说,我对人缺少起码的尊重。应该说,我对网上的ID缺少尊重,而且我是自觉这么做的。我很早以来就不把网上的陌生ID当人了,除非我知道你是现实生活中的哪位朋友。尽管我了解上网的99%都是活人,至少有情绪,懂得要尊重的应该不会是机器人。但网上也有很多不要脸为了达到目的无所谓自认是一条狗的ID,例如所谓网络水军和狗仔队。这里没有科学的判断方法,我干脆一律不当人看。至于我对现实中认识的人怎么样,也只需他们清楚就行了。如果有我在现实中认识的朋友在网上联系我,他们至少会先确认我知道这个邮件发送人是谁,至少邮件会署名,不署名的坏习惯当然后果自负。

很多人说利比亚政府独裁、杀戮,假设正确。他们因此认为解决的办法是肌肉发达国家出兵。他们还认为,这些发达国家出兵把犯罪的政府绞了之后,就会拍拍屁股走人。韩寒说独裁和杀戮“没有内政可言”,那么当这样的政府绞完之后,似乎就应该有内政可言了。因此利比亚人民可以自己决定自己的命运。

但是无论何种猜测都必然仅限于阴谋论。毕竟你不是在维基解密那儿干的吧?争论到底各国前去打利比亚是为了人道还是为了石油,只能说是吃饱了撑的。

“难道眼睁睁地看着杀戮继续么?”

媒体、言论自由、零审查的互联网都是假设“世界是平的”的事物。原本各民族各有自己的劣根性,各国家各有自己的发展阶段,一处在“变平”的世界里,就变得十分突兀。有句话是怎么说的:信息封闭的时候,吃上窝窝头就觉得幸福了;信息开放了才觉得有多寒酸。一时间,所有人都为自己没有生在世界上最优越的国度而捶胸顿足起来。

这个客观的现象,在某种理论下是好事。什么理论呢?就是政府要不断“鞭笞”才会学好。世界平了,无非是“鞭笞”的力度大了点,过份了点而已。总比没有好。

在吃饭了撑着的人脑中一切似乎都像这样,好解决得很,以为人民随时可以炒政府鱿鱼。事实上发生的其实是政府把不满意的人民解散,重新任命一群人民。有什么样的人民,就有什么样的政府。

中国如果真像现在的外交辞令所声称的那样“将来不称霸”,早就像韩国那样直接由美国灌输最好的生活拉倒了。韩国现在人民生活富足,但它无论如何强大,都是帮助美国强大,而不是自己强大。

于是好多人就要说,“我们只是平民百姓,不求称什么霸,只要安安稳稳生活就好。因此情愿中国像韩国那样。”孰不知韩国之所以有此厚誉,是因为它在中国旁边,而美国要对付中国。当初中国还不起眼,美国要对付苏联的时候,也要来中国建交。之所以仅仅是建交而不是攻占,原因是二十年前打朝鲜的时候顺便试过了不行。现在的菲律宾也并不令人羡慕(这样的警察什么老百姓能“安安稳稳”?)。但它却老是动中国的南海,谁给的底气?

平民百姓总是希望这个世界是讲道德的,实际上政治却是丛林法则和人性丑恶最露骨的领域。现行的国际政治奉行的是现实主义,连很多人爱戴的总理也参考《君王论》。只有媒体和依靠煽动平民达到目的的势力,才会说一些迎合平民的幼稚思想的话。