是的，我是敢于在Boss耳后跟人扯淡的。今天跟同学扯着扯着就扯到中科大做的STM，“纯粹就是为了发Science”，老板严厉指出：你不要说人家纯粹就是为了发Science。你发一个试试？你一篇都发不了。吃不到葡萄嫌葡萄酸。”是啊，就好像那些网易网友，无能为力的社会低下层忘我的批判一切那样，我的这种言论已经精英主义尽丧。我身为精英主义者，身为精神上的贵族，应该严防这种草根式的言论。我一向以精神上很贵族而自豪，一向鄙视草根文化。我以后不能再说类似的话了。我要努力在各方面提高自己，然后除了可以居高临下地评判的事情，一概不评判。为了能评判更多的事情，我就必须先把自己提高到那样的地步，先获得评判的资格，做到只要我一批，全世界都马上无语，并且我没有用枪指着他们，而是完全是至高无上的理性力量的终级征服！！好爽啊！！！我的理想就是这样。真的，我就是这么想的！我觉得能认识Boss真很幸运，他是我的偶象。我将来要多在他面前扯更多的淡，多在他面前暴露我的浅薄，最大程度的利用一切反思学习进步的机会。

所以这几天由我校某特殊班本科生发Nature的事件在科学网博客上的讨论，我越看越烦。因为他们总是绕不开一个圈套。好吧，请问Nature到底好还是不好？如果好的话，扫地阿姨发Nature和院士发Nature同样都好哇。如果不同样好；如果院士发就好，扫地的发就不好，那它们的区别来自哪儿？你已经认为Nature反正好了，那这区别就只能来自院士和扫地阿姨之间的区别，那你若不是盲目崇拜院士，那就是歧视扫地阿姨！你说不歧视吧，你说院士和扫地阿姨一样好吧，那怎样获得“扫地阿姨发Nature不好”这个结论呢？那只能认为Nature本身不好，无论院士发还是扫地阿姨发，都不好！于是你又是在贬低Nature。你到底是要贬底Nature呢？还是歧视扫地阿姨？所以，在科学网博客上关于华工本科生发Nature的评论，都或者是在贬底Nature，或者是在歧视扫地阿姨，or both。否则，本科生发Nature这件事，有什么可攻击的？是~~我知道~~你们在中国活久啦~~形形色色的小算盘你们都见识过啦，任何一件事情你们都能看出一堆小算盘来，所以看着不爽啦~~但是不爽归不爽，说话也要有的放矢啊。无的放矢是脑残的表现。做人就要竖立一个高标准，要严格要求自己。其中一条就是一天24小时一年365.25日不允许自己出现脑残、昏了头、感情用事、无因果、随性等等低级状态哪怕一秒。你看我们的领导人，说话有这么没水平的么？所以，不要无的放矢，不要讳疾忌医，不要逃避现实，不要相信无因之果，不要信佛信主信上帝！顺便也再强调一下，一定要你自己做过总统，才能评判其他总统，而且你的任期必须比人家长。所以很多做学生的在那里评论导师这个导师那个，他们从评的开始两个空格到评完末尾的标点符号为止全属脑残，例如科学网那个begtostudy。什么叫beg to study？我这种才叫beg to study！

事修而谤兴 德高而毁来

以上。