万物皆流

Πάντα ῥεῖ

分类:[灯下黑]纪委干部申冤记

转载:梅县工行不差钱,私设小金库逼死人命无人管

核心提示:一个银行女职员在县纪委领导鼓励下举报单位领导违法乱纪真相,却招来杀身之祸,遭到疯狂打击报复,最终跳楼自尽,不到40岁的她过早的结束了生命,而换来的代价仅仅为1368元。

为此,原梅县纪委干部,梅县发展和改革局原纪检组长,模范中共党员,优秀纪检监察工作者,纪检监察系统宣传报道工作先进个人陶昌始为亡妻讨个公道踏上了14年的漫漫上访路这个不该发生的悲剧发生在世界客都,叶剑英元帅故乡广东梅州。

1368元换一条举报有功的银行女职员性命

- 广东梅县纪检干部为亡妻维权上访长达14

199510月至19964月期间,时任梅州市梅县工商银行锭子桥储蓄所所长张小英利用职务之便,将其丈夫杨家进(梅县工商银行房地产部经理)所在单位800多万元小金库中的50余万元,在未经梅县工商银行领导准允的前提下,擅自以肖华甘文甘进私人储蓄帐户名义,揽储到梅县工商银行。锭子桥储蓄所而肖华甘文甘进三人子虚乌有,三人的实际身份为:肖文某,甘某华,杨家进,他们均为梅县工商银行房地产部工作人员,此揽储工作为张小英本人暗箱操作,安排职员古健与黄某舟经办。

19964月,梅县工商银行领导更替,原行长古荣胜以口头方式,将单位小金库剩余资金180万元交接给新任行长钟洁芳,近三个月的时间过去,古荣胜的空头支票迟迟没有兑现。一气之下,钟洁芳要求对梅县工商银行房地产部账目重新审查,因为房地产部账目管理混乱,审查工作进展缓慢。

蒙冤自尽的代价= 1368.17

19967月,敬业的古健出自好心,提醒所长张小英转告肖华办理转存手续,因为肖华”24万元定期存款已经超期三个月,已转为活期了,利率损失近三千元。

然而,古健这一好心举措却招来了杀身之祸。

在此后的日子里,张小英猜疑古健是导致其丈夫杨家进所在单位账目被查的罪魁祸首,以下岗名义,对古健百般恐吓和刁难,致使古健精神郁闷近乎崩溃,多次跳楼未遂。

1997219日,幸亏丈夫陶昌始发现及时,古健选择投河自尽未遂,随后,古健的母亲和丈夫获知了真情。

1997317日,古健在梅县纪委副书记黄国平,书记杨优棠鼓励和支援下,出面举报,319日,梅县纪委介入查处此案。

后来,由于种种原因,梅县纪委于1997327日认定,举报中的50万多元仍属于梅县工商银行房地产部的小金库,锭子桥储蓄所不存在违规违法行为。

重重的打击报复再度落在古健身上,张小英开始了肆无忌惮的追查,侮辱,谩骂,攻击等系列行为,1997612日,由于古健不堪重负,彻底崩溃,跳楼自尽,撒手人寰。

事态进展结果=查无实据

1997619日,处理完妻子古健后事后,陶昌始先后三次口头,一次书面,正式向梅县纪委要求依纪依法追究张小英的责任,纪委书记杨优棠却以事件影响重大,性质恶劣,无人能担责任为由,推卸责任,不予理睬。

199783日,陶昌始再次向梅州市纪委信访室申冤申诉19971119日,梅州市纪委向陶昌始口头通报十二条调查结果并协商处理意见:张小英必须处分,最低都是行政记过处分,参照国家赔偿法,陶昌始理应得到相关人身补偿;根据相关关于清理检查小金库的意见精神,举报有功人有奖,奖励标准为查出上交财政小金库资金数额的3%。

19971222日,梅县财政局依据关于发给陶昌始举报奖励金的决定(梅纪发[1997] 8号)文件,给陶昌始支付了1368.17元,算是对已故妻子当年举报有功的奖励,这数字与关于清理检查小金库的意见所要求标准相差甚远,而对张小英最低是行政记过处分和参照国家赔偿法,陶昌始理应得到相关人身补偿,没有后话。

陶昌始没有放弃维权和信访之路,恰逢20085月为迎奥运,保平安治理重信重访专项工作,721日,梅州市纪委信访室再次受理陶昌始的信访问题。时隔半年之后,信访室副主任林平华却口头反馈陶昌始,当年十二条调查结果和处理意见是陶昌始单方面的意愿和想法,坚持咬定当年张小英对古健打击报复迫害致死查无实据

陶昌始的维权和信访之路又回到了起点。

系列疑惑期待高层领导介入关注

古健,一个举报有功的敬业银行工作人员性命,就以1368.17元人民币画上句号?即便1368.17元是举报奖励,这个数目,为何与国务院办公厅(国办发[1995] 29号)转发财政部,审计署和中国人民银行关于清理检查小金库的意见的精神大相径庭?梅县工商银行及杨家进,扰乱国家金融市场秩序,私设小金库,应该受到1–2倍罚款及相关法律制裁,结果何时公布于世?张小英,身为银行储蓄所领导滥用职权,为其丈夫转移小金库资金,打击报复无辜员工致其自尽的直接责任人,可以逃离法律制裁?梅县纪委原主要领导杨优棠,黄国平对明知此案真相从开始的鼓励举报一百八十度转弯为置若罔闻,并从中作梗至今,其间暗藏猫腻,他们的行径仅仅属于行政不作为和行政乱作为?

一个举报有功者的性命仅以1368.17元了结,衍生了一系列疑惑。身为优秀纪检监察工作者的丈夫陶昌始为讨个说法,一直跋涉在14年的漫漫上访路上,已是心力交瘁。博士后学历的儿子为母亲讨个公道,帮助父亲专门开通了灯下黑维权部落格,通过网路呼吁广大网民和正义之士介入关注此案。

逝者已逝,生者如斯,我们期盼上级领导高度重视,严查此案,让那些违法乱纪者得到应有的法律制裁,还死者一个公道和说法。

(以上文章内容完全属实,欢迎媒体记者公开发表报道,一切法责由本人承担。陶昌始2011611日)

我不知道什么叫法律

我觉得承认这一点是一个好的开端。所幸在今天,第一步比较容易,那就是Wikipedia.org。但是我却同意论者关于中国人为什么不天然知道或顺利理解法治的精神解释。中国人理解的自由和西方自由主义所理解的自由是不一样的。法治要从知识分子的理想变成以大多数中国人为载体的实践,有很长的路要走。或者说,最终由大多数中国人所实现的那个更幸福的东西是什么,是不是就是现在的西方式自由,还未可知。正是这一不确定性,使得我们除了摸着石头过河之外没有别的选择。我们只能掌握当下,而当下各方的合力似乎暂时还是向着我们所理解的法治的方向推进的。至于目前越来越多的人摸到石头就不想过河了,又成了新的障碍,或者变数。

中国人到现在还是信赖良心多过信赖法律。有时是前者并不反映公正,有时是后者并不反映前者。但是,在决定要后者还是要前者之前,似乎先要了解后者是个啥。我们对前者似乎已经很熟悉了——因为这是我们发乎情的本能;但对后者还感到很陌生——我说过承认这一点是个好的开端。关键是,如果相信良心有用,专制就是最省资源的选择。所以我一向认为有什么样的人民就有什么样的政府,说这句话,好多脑残的人就认为我是帮政府说话。但我假如说一句逻辑上等价的话——想有什么样的政府,先要有什么样的人民——就立马明显的很不正动。道理是一以贯之的。问题在于具体我们要什么样的政府呢?由于未出现那样的人民,这个问题是未知的。于是,需要出现什么样的人民,也就同样未知了。一切都未知,除了摸着石头过河别无他法。

以上是读贺卫方律师两篇文章之后的感想,一篇是为了法治,为了我们心中的那一份理想,另一篇是药家鑫:一起命案引发的法理与民意。我是从王鸿飞老师推荐知道这两篇文章的。

<span lang=zh-CN>无觅相关文章插件,快速提升流量</span>