乱七八糟的思路

甲:你口口声声地指责别人做得不好,试问你自己又做了些什么呢?人家起码有勇气去做了。

乙:是啊,小孩掉井里了,人家起码落井下石了,我却什么都没做。因此我没资格指责他。

哪部分行为靠法律来约束,哪部分行为靠道德来约束?法律和道德为什么能约束人的行为?它们之间又有什么区别以致我不能全部用法律或全部用道德?这些问题应该去学哪门课?

突然间变得“违法必究”也不行。从来没受过“违法必究”的教育,根本就不知道原来“违法”是“必究”的。突然改变的话,会给人以“受骗”的感觉。“晕,干嘛突然追究了?不是一向都这么干的么?”

一个可怕的提醒:当旧的习俗被打破,新的习俗正在建立的时候,我们是不是应该非常留意正在建立的是怎样一个习俗?按照中国人的习俗,排队的都是没有“关系”的蠢人、loser,有关系的都可以占队,可以不按规矩。按照中国人的习俗,谁能够打破规矩来赚大钱,谁就是聪明人。

还是“转型期”论——转型期,大家都看不到确切的未来,因此不得不变得鼠目寸光。因为在这种情况下,谁不鼠目寸光谁傻逼。但是,中国要“转型”到何年何月?“转型”到一个什么地步为止?谁也回答不上来。因此,转型论虽然是个很好的解释,但不能成为我们不作为的借口。我们唯一的现实就是“转型”,因此我们要直面“转型”,积极为“转型”善后。

不管换成什么制度什么意识形态,中国还是由中国人来管。目前遇到的问题到底仅仅是制度导致的还是中国人社会中的必然?如果是后者,那么任你换制度,任你折腾,同一问题还是会以千万种形式来出现。并不是说中国人注定要吃有毒食品,吃假药喝假酒——问题是可以解决的,关键是有中国特色的问题,要用有中国特色的方法来解决。现在我们看到的是很有中国特色的问题,却用没有中国特色的方法去讨论和解决。大家都学习了很多西方的东西,学习了很多没有中国特色的东西,这些大家都很熟。但是有中国特色的理论是什么?这个只能我们自己来,只有我们是中国人,美国人不是中国人。不用有中国特色的方法解决中国特色问题,只会越搞越乱。中国人——超乎西方人的想象!

要过河的话,有桥当然走桥,没有桥的话坐船,桥也没有、船也没有怎么办?那只能摸着石头过河。归根结底最高原则是要过河。发展是硬道理,不能讲了半天理由都是中国不行,中国人不行,这不是硬道理,美国人可能喜欢这个道理。摸石头过河,不是讲方法,而是讲决心,讲紧迫感。你可以不摸石头,可以造船造飞机过河,但是一切都要在这种决心,这种紧迫感的前提下讨论。